Honduras je izabrao treću alternativu
“Time vas obavještavam da otkazujem pismo Organizacije američkih država u skladu s odredbama članka 143., s trenutnim učinkom.”
Samo to mi je nedostajalo, da moram otvoriti kategoriju za politiku i međunarodno pravo, jer pitanje traje dugo. Jučer sam razgovarao s tobom od mogućih opcija, a od četiri, izbori su bili treći koliko je Insulza predložio po odluci države.
Svijet će osvijestiti vijesti da je Honduras otkazao pismo Organizacije američkih država OAS, s trenutnim učinkom. A s obzirom na ovo što to implicira, napravit ćemo nekoliko razmišljanja:
1. Zašto Honduras to čini na ovaj način?
Mora se imati na umu da je članica Honduras, a ne njezina vlast, pa čak i ako OAS ne prizna vlasti, oni mogu djelovati u ime države i otkazati pismo.
Tada vlada inzistira na tome da nije došlo do sloma ustavnog poretka, aspekta koji oni opravdavaju prema svom zakonodavstvu, iako nakon posjeta Insulze nije došao pitati što se dogodilo već ratificirati jesu li spremni vratiti predsjednika Zelayaa. Pitanje postaje složeno ... vrlo složeno.
Prema onome što mediji spominju, postoji određena predispozicija od strane glavnog tajnika, koji je u ponovnom izbornom procesu, koji je također militant ljevice i želi dobro izgledati sa zemljama koje su naklonjene ALBI. Razlog zbog kojeg bi se suočio s prijetnjama Huga Chávesa da intervenira po potrebi, nije čuta reakcija.
Iako privremena vlada, dajući joj ime, iako se na međunarodnoj razini nazvala pučem, svoje djelovanje temelji na Zelayinim postupcima prema smjernicama Chavisma, velikom gafu vozeći predsjednika do Kostarike kao da izvan paketa nema racionalnog objašnjenja i bit će to čin koji cijeli svijet neće tako lako zaboraviti. Ako je bilo djela koja su ga težila, trebalo ga je zarobiti, komunicirati sa svijetom ... barem se tako najviše podudara; bilo bi toliko lakše opravdati sljedeći čin svijetu.
2. Što znači otkazati OAS pismo
Prema članku 143. pisma, država članica može ga otkazati pismenom komunikacijom Glavnom tajništvu, a ono ostalim članovima. Međutim, postoje dvije godine od tog datuma, vremena u kojem pismo prestaje, a od tog vremena, koje bi bilo 3. srpnja 2011., država bi bila odvojena od Organizacije. Iako je činjenica očitovanja "trenutnog učinka" nesumnjiva primjenjuju li se dvije godine ili ne.
Iza teme postoji mozak, nadam se da znate dovoljno o tom pitanju, ako pogledate, tko je dao izjavu bio je zamjenik kancelara, koji je član vlade Zelaye, u slučaju da se pojavi kako kaže da OAS ne priznaje novog ministra vanjskih poslova; Očigledno je namjera prošla oluju preostalih šest mjeseci za izbore koje je raspisao Vrhovni izborni sud, ili ih čak predvidio, nadajući se da Insulza neće biti ponovno izabran za glavnog tajnika i pokušati se vratiti.
Insulza je također naveo da OAS ne prakticira intervenciju u državama, to jest, praksu plavih kaciga koje će silom obnoviti red jer to nije dobro iskustvo.
3. Što možemo očekivati
Mjera je bezobzirna, posebno s međunarodnim odnosima, jer iako su u slučaju UN-a i OAS-a, koji su multilateralni odnosi, to obično referentni okvir ili uvjet za bilateralne odnose. To bi značilo da bi mnoge države koje imaju kooperativne dogovore mogle odlučiti prekinuti ili obustaviti veze, a međunarodni krediti bili bi blokirani.
No, iznutra postoji polarizacijska kriza, zbog Zelayinih pristaša koji su protiv tog čina i koji ga nazivaju pučem. Zaustaviti taj pritisak nije tako jednostavno, neizbježna su vrata građanskog rata, pogotovo, kao što sam rekao prošli put, ako postoji potpora iz tri izvora pred kojima ekonomski ograničena država ne može dugo opstati: Podrška Chavismo, povezanost trgovine drogom i organiziranog kriminala.
4. Alternative za optimizam
Kažem vam samo ono što se čuje u medijima, nepristrano prema ovome, šokira me saznanje da bi se sve moglo izbjeći da je bilo manje sitnih radnji koje se bore za vlast i spretnije institucije u izvršavanju svoje dužnosti. Otkazivanje pisma OAS-a je nepovratno, za sada, možda nesektaški napor da se unutarnji dijalog plebiscitom dovede do donošenja odluka stanovništva o unapređivanju izbora ili čak navođenja stanovništva na glasanje o potpori Zelaya da odmah stavi do znanja je li populacija koja ga podržava veća od one koja ga odbija. Nakon izbora ovog studenog, država mora opravdati da je nova vlada rođena na demokratskim izborima ... tko zna koji će resursi ovdje biti, sutra ću pitati čovjeka koji je ispod badema i kiši kišu u Macondu.
Postoji i mogućnost da OAS preispita, na prijedlog članova vijeća, koji predlažu preispitivanje fraza između redaka pisma Hondurasa, poput "jednostrane odluke OAS-a", kao i da preispita stajališta koja su međunarodne osobe već spomenule, poput Hillary Clinton koja je rekla "nazovite to nekako drugačije, ali svakako provjerite je li puč stvarno puč". Ako je tako, bilo bi to prvi put u povijesti, a objasniti svijetu to neće biti lako.
Moramo biti optimistični, oni koji smo se posvetili poslu i nadati se da će ovo gorko piće, među ostalim, proizvesti hitne transformacije u sudjelovanju stanovništva, borbi protiv korupcije, reformama protiv političkog pokroviteljstva, politikama socijalne naknade. Ako se ove krize ne pojave, u zemljama s tako slabim institucijama po ovom pitanju nema promjena.
Volio bih da tema nikada nije počela, nedostaje mi govoriti o tehnologijama.
