Kriteriji za odabir GIS / CAD rješenja

Danas je dan koji sam dopisao izlagati u katastru nekretnina u Boliviji. Predmet je bio orijentiran na razmišljanje o tome kako odabrati računalni alat za geomatski razvoj.

To je grafika koju sam koristio, a moj pristup je analiza konteksta u koji se nadamo da ćemo implementirati rješenje.

Problem je u tome što, ako želite odabrati jednostavan alat za prikupljanje podataka, trebali biste razmotriti aspekte koji nemaju nikakve veze samo s mogućnošću izrade vektora, nego održivost koja može biti podržana prema zahtjevima korisnika. oni pristupaju s različitih razina i brojem korisnika koji će zahtijevati licence.

Među nekim kriterijima koje smo razmotrili, a čija se težina može razlikovati ovisno o kontekstu ili opsegu zemlje, između ostalog, može se razmotriti:

• interoperabilnost
• OGC standardi
• Krivulja učenja
• Brzina vrs. Broj korisnika
• Modularni rast
• Dostupnost programskih sučelja (API)
• Sveobuhvatni troškovi

Tada smo podijelili geomatski kontekst na najmanje šest stupnjeva i izmjerili razinu važnosti prethodnih kriterija u različita vremena. Svaka od faza može se odabrati popis posebnih značajki koje korisnici ili stručnjaci predlažu, a njima se daje težina kako bi se usporedno procijenile prednosti i nedostaci različitih rješenja:

1. Faza izgradnje

Pri tome se u osnovi očekuje da je rješenje učinkovito i praktično za proizvodnju na visokoj razini od strane tehničara koji dolaze s terena, digitaliziraju, čiste topologije, integriraju baze podataka i komuniciraju sa slikama ili kartografskim uslugama.

2. Stupanj primjene

Pri tome se smatra da se proizvedeni podaci mogu podnijeti standardima koji se prihvaćaju u bazi podataka ili administratoru verziranih datoteka. Aspekti kao što su održivost formata i dostupni API vrlo su važni. I naravno, očekuje se da rješenja koja se traže na ovoj razini za upravljanje bazama podataka imaju dobre performanse za višekorisnička okruženja i mogućnost pohranjivanja tabličnih podataka kao što su geometrija i rasterski indeksi, umjesto da imaju atraktivna sučelja.

4. Faza publikacijena toj razini smatra se da su rješenja za izgradnju podataka imala mogućnosti transformacije u norme ogc-a i da alati za podatkovne usluge imaju razinu personalizacije, tako da se podaci mogu poslužiti, kao i da izgledaju umjetnički atraktivno.

5. Stupanj održavanja, ovo je druga razina konstrukcije, u kojoj se očekuje da alati imaju mogućnost prilagoditi svoj pristup radi očuvanja rezultata, povijesnog pohranjivanja promjena i opet jednostavnosti u preciznoj konstrukciji. Ako je moguće, mogućnost bolje grafičke napomene pod aktivxom koji radi na mreži ... bolje.

6. Stupanj podrške, To sam nazvao, ali u stvarnosti to je faza pristupnih spremišta, u kojoj korisnici unutar institucije pristupaju, transformiraju podatke, podržavaju i stvaraju nove proizvode. Ovdje zahtjevi za CAD / GIS rješenjem jedva idu u stabilnost formata i kapacitet za podršku verziranju, dok su alati za upravljanje, koji imaju mnogo mogućnosti za razvoj, sigurnosne standarde i funkcionalnosti klijentskog poslužitelja.

3. Faza razmjene, ovo je druga razina publikacije, za koju se očekuje da će posluživati ​​podatke u xml, gml ili drugim formatima podržanim ogc standardima, proizvodima za koje se nadamo da će ih koristiti i druga geomatska rješenja, ali i vraćati modificiranim. Što reći, sposobnost izopačenosti po geofumiranim standardima, uključujući mogućnost vektorskog pojednostavljenja ... da, dobro geofumados.

Iako je načelo primijeniti test značajki na različita rješenja u svakoj fazi procesa, ne smijemo zaboraviti njegov integralni kontekst; tako smo zaključili s brzim vježbama u slučaju da imamo važnog klijenta, kao što je institut za katastar u zemlji, koji želi implementirati cjeloviti sustav za okruženje nekih 20 CAD / GIS tehničara, 3 programera, 75 korisnika intranet i višestruke online konzultacije (izostavili smo troškove Oraclea od $ 30,000 po procesoru godišnje, razvoj računala, opremu i implementaciju):

Učinite to s AutoDesk bi mogao koštati do $ 180,000, s ograničenjima u fazi repozitorija koja bi se trebala nadopunjavati s drugim robnim markama i izvedbom resursa opreme kako bi učinkovito služili podacima i pod visokim ciljevima nakon obrade.

Učinite to s Bentley bi mogao koštati do $ 210,000, s ograničenjima u fazi razmjene, publikacija preuzeta iz kose i nešto u krivulji učenja

Učinite to s ESRI može biti do $ 300,000s ograničenjima u fazi izgradnje i spremištima, za ono što bi zauzimalo dopunu drugih marki; osim na način na koji bi se moglo pojaviti da su 10 licence potrebne za proširenje koje vrijedi $ 9,000

Učinite to s Zbirka bi mogla koštati $ 15,000, uz ograničenja u fazi izgradnje, krivulju učenja i potrebu za prvoklasnim programerima (iako u svim slučajevima ima mnogo toga za razviti). Također objašnjavam da postoje i druga jeftina rješenja, ali ja koristim ovu jer sam je pokušao u posljednje vrijeme i to me iznenadilo.

U najgorem slučaju, preostaje mi još $ 155,000 za dobivanje dobrih priručnika i ako se igram s runtime licencama mogu iskušati klijentov ego.

Smiješno je da se gotovo sve može učiniti free software, da očistim GvSIG / Travu, Postgre, intelliCAD i ostalo bilje ako uspijem integrirati tim za sistematizaciju procesa, geofumirane programere i vjerodostojnost da proda projekt ... ako je klijent smatrao $ 700,000 ... Mogu ga jače pogoditi jer što je stariji Količina korisnika može opravdati više besplatnog ili jeftinijeg softvera.

Ukratko, nadam se da sam pobudio vašu znatiželju o besplatnim i jeftinim rješenjima, premda je vrijeme bilo prekratko da bismo mogli ići dalje. Definirali smo nekoliko kratkih zaključaka:

• Prava tehnologija je: "koje mogu biti održive"U globalnom kontekstu razvoja
• Tehnologija nikada ne može biti "dobro za sve"
• "Ekonomski" aspekt treba promišljati u smisluživotni ciklus tehnologije"I njegova interoperabilnost."
• Dokumentirani procesi (sistematizacija) produžiti životni ciklus tehnologija
• Nisu svi spremni za slobodan softver, poželjno je pokretanje aplikacija "trgovački", Sa iskustvom možete smisliti aplikacije"niske cijene", s hrabrošću na"Besplatno"Ili" vlastito "