MapInfo: Jučer, danas i možda sutra

MapInfo je softver koji se redovito popularizira kao konkurentna alternativa ESRI-jevoj domeni. O ovom je alatu puno napisano, ovaj post želim posvetiti pregledu trendova, a ne mogućnosti, koji se prema studiji Daratech iz 2008. pojavljuje na sedmom mjestu na temelju prodaje iz 2008. i na šestom u smislu tradicionalnog GIS-a . Kako bih želio znati kakvo sudjelovanje imaju platforme open source koji sada imaju dobru razinu zrelosti.

Prije nego što su: 1. ESRI 2. Bentley 3. AutoDesk 4. Intergraph 5. GE Energy (SmallWorld) 6. Leica (Erdas i više)

Jučer: Alternativa ESRI-u

MapInfo se pojavio 80-ih godina kako bi se natjecao iz saveza s Microsoftom protiv dvije krajnosti koje su značile ArcView i Workstation Arc / Info; oboje dolaze iz UNIX okruženja, jedno jednostavnije nego prezirno, a drugo krajnje astralno, jer će se uvijek smatrati. Stoga se u ovoj panorami MapInfo pojavljuje kao nešto jeftinije rješenje od ArcView-a, s prijateljskijim izgledom jer podsjeća na Windows, ali s verzijama i za Macintosh i UNIX.

U međuvremenu, ostatak je bio u drugim valovima, Bentley je bio beznačajan pred geofumadama značio je Intergraph, AutoDesk borio se protiv svog CAD svijeta, GE SmallWorld nije ni postojao u snovima (a da nije bilo GE-a ne bi ga ni bilo). Postojala je ERDAS koju je Leica sada dodala i dodala ostalim dodacima na šestom mjestu.

Za vrijeme samo Pojavljuje se Windows 95 bili smo iznenađeni vrlo jednostavnim stvarima, ali to je bilo divno u MapInfou, poput gumba esc zaustavljanje vješanja, pregled zuma, promjene u direktorijima bez gubitka veze, prozirne folije, lakoća povezivanja jednog s mnogima i mnogih s mnogima. Stvari koje ArcView 2.1 nije učinio, a kamoli stvaranje konturnih linija, koje bi integracija Vertical Mapper MapInfo mogla učiniti i koje su obrađivali samo Arc / Info, ali već znamo po kojoj cijeni (između 10,000 i 20,000 USD).

Zatim MapInfo u to vrijeme i sama bila velika alternativa tiranije limenci Arc View 2x, nastavili bitku do 3x a onda se pojavila mentalnu prazninu da se malo sjetite se sastojao.

Danas je robustan alat

Korisnici MapInfoa brane ga zubima i noktima, iako znaju njegove slabosti (u verzijama prije 9) u obradi slika, prihvaćeno je da je to za generiranje izlaznih proizvoda (mape za ispis) prekrasno. Neke funkcionalnosti u stilu AutoCAD-a vrlo su atraktivne, poput upravljanja slojem i uređivanja vektora, među stvarima koje su me najviše zadivile, jest izvoz u pdf s kontrolom slojevi, u kojem se slojevi mogu isključiti ili uključiti sa bočnim pločama.

Ono što se događa je da je MapInfo postalo javno poduzeće, a ovisno o tome tko ima više dionica, komplicirano je u usporedbi s privatnim tvrtkama poput ESRI-ja i Bentley-a, dajući dva primjera. Stoga, da biste vidjeli MapInfo, morate razmotriti ove različite faze: prije verzije 7, prije verzije 8 i prije verzije 9. Otuda strogost u svom Životni ciklus proizvoda.

Ako smo izmjerili Mapinfo prema ArcView 9x (bez produžetka), oni idu na kaznene udarce, što je funkcionalnije. Kad bismo je izmjerili sa Razvodniku, gubi u smislu geofumada i cijene, ali pobjeđuje u generaciji izlaznih proizvoda i prijateljskom okruženju. Dakle, MapInfo je izvrstan alat, vrlo robustan u OGC standardima, nadopunjen je MapBasic, MapXtreme i Routing za izgradnju prilagođenih aplikacija ne samo za radnu površinu već i za web.

Na razini klijenta, Mapinfo podržava WMS, WFS, SFS i GML; dok kao MapMarker poslužitelj, MapXtreme i Envinsa rade svoje vratolomije. MapXtreme je i klijent i poslužitelj.

Redizajn verzije 10 sjajan je dim, zasnovan na prethodnim verzijama, ali ostavlja mi dojam da su je pretvorili u čarapu prodavača sladoleda. Vidi se, umjesto da se ažurira sučelje, veliki napor da se mnoge slabosti prethodnih verzija ostvare, uključujući njegovu interakciju s Postgreom i PostGIS-om, vrlo je značajan.

Možda sutra

Nedostatak svega toga jest da je to javno poduzeće i da je većina dionica za PitneyBowes, Slučajno je MapInfo još jedan alat velika tvrtka koja nema GIS kao prioritet. Ono što PitneyBowes traži je alat pomoću kojeg može izvršiti geoprostorne prilagodbe svojim lokacijama platformi, pa bi kupnja mogla biti više štetna nego korisna za alat.

Moj je predznak negativan, ali to je ono što se ne događa privatnoj tvrtki, gdje njezin tvorac ne samo da vidi novac koji može generirati, već i ponos što ga je vidio kako se rodio, a osim ako je ekonomska kriza nepodnošljiva, nije mu prva napustiti prodaju ponuđaču s najvišom ponudom ili likvidirati zbog neproduktivnosti.

Nadamo se da ne, jer je njihovo sudjelovanje na tržištu značajno i više od tržišta, oni su kupci koji očekuju zadržati lojalnost u oba smjera. Mnogi alati o kojima sam ovdje govorio, poput Cadcorp y  cjevovodi GIS oni bi željeli imati tu privilegiju.