GvSIGQGiS

gvSIG: Gajes tog i drugih trgovina

Kopija IMG_0818 Zanimljiv je način sazrijevanja besplatnih alata, koji je prije nekoliko godina, govoreći o besplatnom GIS-u, zvučao poput UNIX-a, u glasu Geeka i na razini nepovjerenja zbog straha od nepoznatog. Sve se to puno promijenilo s raznolikošću rješenja koja su sazrela ne samo u izgradnji uobičajenih rutina već i inovativnim strategijama masifikacije, testiranja i prilagodbe kolektivnoj inteligenciji temeljenoj na razmjeni. OSGeo i OGC standardi rezultat su te zrelosti.

Događa se da sada s velikim povjerenjem možemo preporučiti rješenja s otvorenim kodom koja su učinkovita (QGis ili gvSIG kako bismo dali dva primjera), postoji raznolikost između kojih se može odabrati, iako smo svjesni i da će za nekoliko godina mnogi biti ukinuti ili će se spojiti pod sjenom najodrživiji (primjeri slučajeva Qgis + Grass i gvSIG + Sextante). Pitanje tko će preživjeti mora se ozbiljno razmotriti danas, budući da vjernost ima svoju granicu, održivost GIS softvera pod modalitetom otvorenog koda temelji se na stupovima kao što su: Tehnologija, poslovanje i zajednica. 

stupovi ravno

Tehnološka održivost nekako se može kontrolirati ili se barem čini da nas njegov ludi ritam zastarjevanja razvoja svakih 5 minuta više ne plaši. Ali naučili smo shvatiti da je ovo i način čišćenja scene i aplikacije koje imaju problema s održivošću maknu se s puta, iako je bolno za vjernike. Kao primjer, Ilwis, koji unatoč svojim zaslugama, teško izlazi iz Visual Basic-a 6.

Financijska održivost, ili ono što nazivamo poslovnim, iznenađujuće je hodalo. Sada postoje mnogi projekti koji su podržani čistim volonterstvom, putem zaklada, formalno konstituiranih projekata ili čak jednostavnih gumba za "suradnju putem Paypala". Na ovoj je razini slučaj gvSIG-a vrijedan divljenja, kao dio a veliki projekt migracije na slobodan softver, ima prilično dobro planiranu financijsku održivost.

Pero održivost zajednice Čini se da je to najsloženija os upravljanja, jer ona ne ovisi samo o "tvorcu", već zato što ima velik utjecaj na tehnološkom polju (na oba načina) i može otežati rješavanje financijskog pitanja. Financijske i tehnološke stručnjake školuju akademske zajednice, a ako nisu egzaktne znanosti, teoretski su definirane. Koncept "ove vrste zajednice" proizlazi iz omasovljenja Interneta i konsolidacije trendova koji su se prirodno razvili kao rezultat "zajednice"; tako da je os interdisciplinarna, između komunikacije, obrazovanja, marketinga, tehnologije i svega s odijevanjem socijalne psihologije.

Zahvaljujem onima koji su iza ove linije, s projektima poput gvSIG-a, čija su očekivanja od internacionalizacije izuzetno agresivna. Moram priznati da je to jedan od projekata za koji mi se najiskrenije divim (osim opasnosti ove profesije), smatram da su postigli puno ne samo u hispanskom okruženju (što je samo po sebi komplicirano).

Jedna od linija ove osi (i jedina koje ću danas dotaknuti) je pitanje "odanosti korisnika" kroz uzajamnu razmjenu informacija. Mjerenje ovoga mora biti vrlo komplicirano, pa ću se temeljiti na apsurdnijoj od jednostavne vježbe:

- Wikipediju hrani zajednica. 
- Korisnik lojalan softveru, koji voli komunicirati, piše o tome. 
- U okruženju zajednice, svi korisnici koji su vjerni tom softveru, pridonijet će njoj na Wikipediji.

Apsurdno je, znam, ali želim staviti primjer, jer iako Wikipedija je široko kritiziran od strane akademika kao fideligna izvor, sadržaj svakog dana postaje prva referenca i igra važnu ulogu u korisnički pretraživanja sadržajem odnos.

Tako sam se polazište stranica „geografski informacijski sustavi”, onda sam otišao na svaku od stranica 11 programe, a ja broje broj postojećih tamo riječima, od subjekta se na reference kategoriju.

U gotovo 5,000 riječima koje se zbroje, rezultat je sljedeći:

GvSIG + sekstant

1,022

21%

Lokalni GIS

632

13%

Geopista

631

13%

Qgis + Grass

610

12%

Skok

485

10%

ILWIS

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Generički alati za mapiranje

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

ukupno

4,920

 

Imajte na umu da zbroj GvSIG + Sextante preuzima
21%, to je ne čudi ako se sjetimo da su to projekti koji su posvetili mnogo dokumentacije organiziranog informacije na svojim službenim stranicama, oni su uložili u sustavizacija procesa, priručnike, korisničke popise i mnoge druge napore za internacionalizaciju.

Također možemo vidjeti da QGis + Grass ostaje iza sebe, njegova najjača difuzija nije upravo u hispanjolskom mediju, iako je Grass možda najstariji open source GIS koji je još uvijek živ.

Ovo je samo pitanje lojalnosti temeljene na uzajamnosti i gledanje Wikipedije samo kao primjera. Kao što vidimo, i sa zadovoljstvom, gvSIG + Sextante imaju važan utjecaj u hispanskom okruženju. Mogli bismo vidjeti slično ponašanje na društvenim mrežama, blogovima, računalnim časopisima i forumima za raspravu, iako to, naravno, generira veći stupanj odgovornosti za zajednicu.

No, činjenica da nas „naši gajesi“ navode na propitivanje aspekata povezanih s komunikacijom ne pokušava sugerirati da smo stručnjaci na temu održivosti. Dio je toga što smo „zajednica“, to su uobičajene reakcije onih koji se s velikom vjerom nadaju projektima ove veličine (iako, priznajem, ne opravdava ton).

Moguće je da je potrebno obratiti pažnju na širenje informacija koje se filtriraju kroz različite kanale koji promiču inicijativu (kao što je slučaj Geomática Libre Venezuela) ili neformalne komunikacije na distribucijskim listama koje postaju neslužbene istine i koje stvaraju očekivanja. Ova i više sitnica uređuju se putem institucionalnih komunikacijskih politika, u kojima se moraju prepoznati „kanali zajednice“, i za i protiv, kako bi se osigurao dio te održivosti.

Prikladno je pregledati kako zajednica reagira na emitiranje, jer je zajednica živi element, ponaša se slično ponašanju ljudi, reagira, misli, osjeća, govori, piše, prigovara, raduje se i prije svega ima očekivanja u Nacrt. Primjer kako se stvara očekivanje:

-Što je loše gvSIG 1.3, da smo već vidjeli gvSIG 1.9
- Što nije u redu s gvSIG 1.9: što je nestabilno
-Što je loše je nestabilno: ne znamo kada će to biti
-Momento: Čini se da će uskoro biti.
"Kada ćeš ..."

Potrebno je razmotriti pitanje zajednice, u ovako velikom projektu, s međunarodnim, multikulturalnim opsegom. Stalna komunikacija službeno nikada ne škodi ako doprinosi održivosti zajednice.

Konačno izvorni post koji me je pomaknuo da dotaknem predmet koji sam morao ukloniti, nakon što su zakrpe bile gotovo nemoguće i nova nit nije kompatibilna s istrošenom tkaninom. 

Golgi Alvarez

Pisac, istraživač, specijalist za modele upravljanja zemljištem. Sudjelovao je u konceptualizaciji i implementaciji modela kao što su: Nacionalni sustav upravljanja imovinom SINAP u Hondurasu, Model upravljanja zajedničkim općinama u Hondurasu, Integrirani model upravljanja katastrom - registar u Nikaragvi, Sustav administracije teritorija SAT u Kolumbiji . Urednik Geofumadas bloga znanja od 2007. i kreator AulaGEO akademije koja uključuje više od 100 tečajeva o temama GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Vezani članci

Ostavi komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

Natrag na vrh