katastarGoogle Earth / Maps

U Argentini će koristiti Google Earth za sprečavanje utaje poreza

Prema vijestima objavljenim u AFP-u, porezna uprava pokrajine Buenos Aires koristit će Google Earth kako bi pronašli zgrade koje nisu prijavljene pred riznicu.

Za one od nas koji su nekada imali odjel za katastar u općini, svjesni smo da ljudi nemaju naviku naviještanja za svoje nove zgrade. Da biste to učinili, obično kreirate trošarine koje kažnjavaju osobu koja gradi bez traženja dozvole, ili koji, nakon dovršetka izgradnje, ne objavljuje poboljšanja.

Delta tigra

Također smo svjesni kako je neugodno i skupo imati tim osoblja koji traži te izbjeglice poreza na terenu, jer oni obično posuđuju za podmićivanje ili su često skuplji od onoga što se oporavlja. Postojanje satelitskih snimaka s pojedinostima piksela manjim od mjerača omogućuje da one zgrade koje nisu proglašene da budu otkrivene na ovaj način.

Na taj način posade se mogu planski slati na nekretnine koje su već otkrivene, pa čak i tada mogu biti dodijeljene porezne pristojbe čak i ako nisu posjećene na terenu; to smo ranije vidjeli u zakonodavstvu Srebrno moreMeđutim, jedna od namjera je da se ona dovede na opću normativnu razinu. U grafikonu, područje Delte del Delta del Tigre

Golgi Alvarez

Pisac, istraživač, specijalist za modele upravljanja zemljištem. Sudjelovao je u konceptualizaciji i implementaciji modela kao što su: Nacionalni sustav upravljanja imovinom SINAP u Hondurasu, Model upravljanja zajedničkim općinama u Hondurasu, Integrirani model upravljanja katastrom - registar u Nikaragvi, Sustav administracije teritorija SAT u Kolumbiji . Urednik Geofumadas bloga znanja od 2007. i kreator AulaGEO akademije koja uključuje više od 100 tečajeva o temama GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Vezani članci

22 Komentari

  1. Ne znam gdje se googleearth može koristiti za pravnu i ekonomsku katastarsku informaciju; Mislim da ga Španjolska koristi i mora biti za nešto. Vjerujem da mu nedostatak preciznosti onemogućuje da ga upotrijebi za izradu fizičkog katastra; tako da mislim da se vrlo racionalno korištenje i iskorištavanje ovog alata može koristiti bilo gdje, postaje zanimljiva alternativa kako bi ljudi mogli vidjeti informacije o svom interesu putem interneta.

  2. Ja sam trenutno voditelj katastra u mom gradu i ostavili su nam katastar sve u papiru, ali je google zemlja u ovom mjesecu rada postala zanimljiva alatka kada su došli do potraživanja plaćanja poreza; Koristim ovaj besplatni program, pronalazim zemlju i gotovo uvijek porezni obveznik ispada da je želio izbjeći neki porez.
    I kao što kažu gore, ako ne primijetite dobro, šaljete inspekciju.
    Mogu reći da je gotovo uvijek pogreška tako da izbjegava porez, ali sada poboljšavamo ovu situaciju.
    Ako imate ideje o računalnim programima koji se mogu koristiti za praćenje ili praćenje katastra, pošaljite me na poštu

  3. S poštovanjem, potpuno se slažem s onim što Fernando kaže o upotrebi programa Google Earth, posebnoj, određenoj svrsi koja nema mnogo veze s preciznošću koordinata.

    Promjenom teme želim iskoristiti vaše znanje.
    Imam zabrinutost i nadam se da će mi netko iz ove zajednice moći odgovoriti.
    Postoje li referentne točke u Google kartama (Point image), uspoređujući ih s onim što mi Google Earth kaže, pokažite mi granicu pogreške ?.
    Ja sam iz grada Iquiquea u Čileu i jako sam zainteresiran za ovu temu i vjerujem da bi, ako bi postojale te točke, to pomoglo da se iznimno poboljša točnost programa Google Earth.
    Zahvaljujem vam za ovaj forum i za one koji sudjeluju.
    Mario

  4. Mislim da je ovaj sustav važan, ako nekome to smeta jest da ima čudnu zavjeru koju ne želi otkriti, nadam se da s ovim programom možete locirati gotovo odmah kada se dogodi određeni događaj (pljačka, otmica, smrt itd.) ,) otkriven je za mir same obitelji,

  5. Ideja mi se čini izvrsnom, iako čitam pogrešne komentare da ako su pogreške od 400 metara to netačne ... i to se može matematički prikazati ... da bi se uhvatili oni koji utaje porez, Google Earth je ostao da ostane, svi su poslovi pojednostavljeni ... nekretnina se nalazi Provjerite jesu li datoteke registrirane i spremne ... što još možemo tražiti od ovog svestranog alata ... i ponavljam da se približim problemu, alat je dobar ...

  6. STARI OTOKI KATASTRO SUNARP. IQUITOS KORISTI OVO METODU PA POKUŠAVA VAŠ MOSAIK I VIDJETI DA POGLEDAJU NESTANAK

  7. Koliko sam razumio NITKO nije rekao da će vlada koristiti slike ...
    to je za PLANIRANJE ... također znamo da ponekad imaju i godine.

    ali ako kroz google earth vidimo vrlo velika zemljišta, zgrade koje se vide na google earthu, ali NISU deklarirane ... možemo poslati inspektora na TO mjesto ... nije li to učinkovitije od obilaska svih mjesta?

    Kada inspektor stigne, on će provjeriti je li to točno i pod kojim uvjetima je zemljište ili građevina.

    Mislim da je super.

  8. Vjerujem da su u zemlji, gdje su resursi oskudni, i ako se koriste za kontrolu, oštro kritizirani (pročitajte fotofile, radare vozila, izgradnju neobjavljenih bazena, neobjavljene bazene i / ili vile proglašene za prazna zemljišta ili gradilišta. itd., upotreba za provjeru novih površina (koja će se kasnije provjeriti od strane geodeta i / ili inspektora) čini mi se od velike koristi. Mislim da su oni koji vide kosu u mlijeku zato što ne vole biti pod kontrolom.

  9. Hvala na komentaru Ben, mislim da je važno što spominješ definirati relevantnost i kvalitetu informacija. Nije loše koristiti podatke s Google Earth-a, loše je ne reći podrijetlo i preciznost.

    Ako podaci kažu, "metoda ankete" = "fotografija identificirana u google earthu" bit će dovoljno...naravno dvadesetak metara greške, otići na posao koji će se braniti na sudu je usuditi se braniti ono što krivo je.

    Nedostatak upotrebe reference kao što je Google Earth je taj što ne postoji konstanta u razini preciznosti, ako je, kada smo koristili konvencionalni stereoskop, kružna pogreška točke kinografa bila 7 metara ... barem se s Googleom znalo da je pogreška budući da to može biti jedan metar, može biti i 50 i tu je razlog zašto se ne može dobiti konstanta preciznosti.

  10. Slike Googlea imaju dovoljnu rezoluciju da u prvom redu identificiraju dobar dio ilegalnih konstrukcija na teritoriju Argentine.

    Kvaliteta Google-ove geo-referenciranja ne dopušta automatizaciju procesa identificiranja neprijavljenih konstrukcija, ali dopušta obučenom operateru da prepozna prima facie sumnjivu potrošnju, a zatim da pošalje terenske inspektore točnijim podacima nego što se danas računa. ,

    Mislim da nitko u Katastru ne razmišlja o korištenju tih iamgena kao dokaza u suđenju. Oni služe samo za pristup problemu.

    Kad kažem da je to održiva alternativa, ne kažem da je najbolja. Samo ako se izvodi u okviru ozbiljnog radnog protokola, može dati rezultate po niskoj cijeni i nudi vrlo povoljnu jednadžbu troškova i koristi.

    Moje sumnje usredotočene su na sposobnost ili interes Katastra da uspostavi ozbiljan, kontinuiran i dugotrajan radni sustav oko ove jednostavne aplikacije. Najvjerojatnije je glavni cilj samo medijski. Nekoliko dana dobivam komentare ljudi koji su ga pročitali, u mnogim slučajevima, ne bez neke zabrinutosti.

    Što se tiče pogrešaka u georeferenciranju slika, iznenadio sam se kad sam primijetio da u mom radnom području (obala od San Clemetnea do Pinamara) nije prelazila 50 metara i da je u većini slučajeva bila manja od 20 metara u odnosu na geodetske GPS točke. Dakle, nakon što je vjerojatna pogreška izmjerena i procijenjena je li ta pogreška prihvatljiva za naš rad, moguće je koristiti GE-ove slike s dobrom razinom pouzdanosti.

    pozdravi
    pozdravi

  11. Jedino što mogu reći je da ako mi netko može poslati odgovor na moju msn ... jer u dijelu Rosarija (Santa Fe - Argentina) ne vidite dobro ... Tražim zakrpe ili nešto slično kako bih mogao poboljšati kvalitetu, ali Ne srećem ...
    ako mi netko može pomoći, učinite to ... na ovaj msn elcheo7@hotmail.com

  12. Jako sam se složio s Vama Omark, morao sam vidjeti rustične (ruralne) radove s natpisom na Google Earth ortofotou, da kada pokušavam da ih zalijepi konvencionalnim ortofotoom, problemi s georeferenciranjem su toliko ozbiljni da je bolje ponoviti posao.

  13. Potrebno je da osobe zadužene za donošenje odluka teritorijalne prirode dobro poznaju zemljopis. Aplikacija Google Earth jednostavno je instrument koji nam omogućuje da vidimo slike visoke i srednje rezolucije gotovo bilo kojeg dijela svijeta, a to je zbog činjenice da ima partnerstvo s tvrtkom Digital Globe (onom koja pruža visoku razlučivost slike satelita Quickbird ) ovo kako bi bili marketinški alat za ovu tvrtku i kako biste nastavili kupovati ažurirane slike (one s google eartha nisu) i metričke kvalitete, inače sumnjam da bi donirali proizvod koji su dobili omogućuje vam imati prihod i održavati ga kao "tvrtku"

  14. Slažem se s onim što je izrazio ERM, projekt koji je poduzela vlada provincije Buenos Aires, ovdje u Argentini ne stvara ništa drugo nego stvara osjećaj da se katastrom upravlja na temelju Google Earth. U mojoj su općini odlučili ne ulagati u proizvode s većom razlučivošću, manje pogrešaka i novije ako pokrajina koristi besplatan proizvod. Osim normativnog i tehničkog, važnu ulogu ima i pitanje proračuna.

  15. To nam pokazuje da naši službenici često ne dobivaju dovoljno savjeta u vezi s odlukama koje su više od normativnih i tehničkih; posebice zato što su mnogi trendovi u području katastra i kartografije nakon dostupnosti CAD / GIS aplikacija orijentirani na konačne proizvode, a ne na njihovo podrijetlo.

  16. Ono što se ovdje pojavljuje kao tehnološka inovacija nije ništa drugo nego ono što mi u Argentini nazivamo "Zakrpa" ili nesigurno rješenje situacije koja je u ovom slučaju nedostatak katastarskih izmjera u pokrajini Buenos Aires. Smatram da je predstavljeno rješenje neozbiljno i da nije razvijeno prema transkribiranom tekstu katastarskog zakona koji kaže: „...alternative teritorijalnog razgraničenja koje jamče razine preciznosti, pouzdanosti i sveobuhvatnosti usporedive s aktima mjerenja "

    Zapravo, Goggle Earth ima dizajn koji daje prioritet prikazu neke vrste informacija snimljenih na nepoznat datum, u nepoznatim uvjetima i tko zna kakvim drugim stvarima. To nije proizvod koji se može smatrati tehničkim. Katastar sa svim zakonima koji jamči prikupljanje i poštivanje prava građana zahtijeva primjenu tehnika i standarda kvalitete koji odgovaraju izvidu ove vrste informacija, a ne "ucjenu" (Argentina: nemarna improvizacija) .

    Goggle Earth je izvrstan alat i vrlo dobar ako se koristi u kontekstu u kojem je stvoren. Proširenje njegovih kapaciteta u zemljama koje mu ne odgovaraju od strane nepodobnih ljudi brzo nas dovodi do potpuno apsurdnih slučajeva poput onog gore spomenutog o tome da "za znati koristiti Arc-View nije potrebno znati kartografiju".

    Pozdrav EMR-u

  17. Pogledajte što zamjenik glavnog direktora španjolskog katastra ima za reći…” Nadalje, fenomeni poput Google-Eartha ne samo da su proširili korištenje geografskih informacija, već to čine besplatno i na vrlo jednostavan način, proizvodeći u mnogim strukturama tradicionalne autentične konvulzije. Zašto plaćati tradicionalne pružatelje zračnih fotografija kada je slika dovoljne kvalitete dostupna besplatno na internetu? S druge strane, tko je odgovoran za geografske podatke, sada kada ih svatko može kreirati i lako distribuirati putem mreže?
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Ajde, čak i vrhunski menadžeri "velikog španjolskog katastra" misle da su Google slike lijek... stvar ima stanove 😯

  18. Pozdrav:
    Slike Google Eartha imaju margine pogrešaka do 400 metara ... LAKO PROVJERLJIVE….
    Nije li ozbiljno koristiti slike s toliko pogrešaka za nešto tako delikatno kao što je naplata poreza ????
    Čini mi se da dok god se pojavljuju u novinama ili generiraju komentare, službenici su sposobni za bilo kakvu glupost ...
    Oski
    PS: Netko je rekao “Ljudska inteligencija je ograničena... GLUPOST NEMA GRANICA!!!! “

  19. Pa, prema TXusu, nedavno smo obavili posao koristeći te Google slike, a to je bilo za svrhe geokodiranja, kada smo otišli na teren s GPS-om, neke ulice su bile gotovo 30 metara.

  20. Osim istinitosti, metrička kvaliteta ORTOIMÁGENES-a, da nema ortofotograma, googlea, ostavlja puno toga da se poželi.

    Ali istina je da ljudi misle da su Google i njegove slike lijek, zapravo, tijekom tečaja koji sam poduzeo u Katastru, govornik nam je objasnio da su za neka ažuriranja, posebno u područjima gdje su imali ortofotografiju, postojali i izgradnju nove sekundarne ceste, koristili su Google slike ...... Bio sam provjeren !!! ...... pa, ovo je katastar.

  21. Mislim da nije ozbiljno koristiti Google Earth u slučaju jednako važnom kao što su pitanja katastrofe.

    Porezna tijela pokrajine Buenos Aires trebala bi pribaviti vlastite zračne ili satelitske snimke s potvrdom o autentičnosti i datumu. Jer inače, građani koji su se žalili mogu jednostavno opozvati dokaze koji se temelje na programu Google Earth pred sudom, jer Google Earth ne može jamčiti istinitost informacija koje dobavljaju dobavljači trećih strana u druge svrhe.

Ostavi komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

Natrag na vrh