Orthophotos u stvarnom vremenu?

Mislim da je tema osjetljiva, ali hej, otvorimo svoj um i razmislimo na trenutak o prijevarama i lažima onoga što se tamo govori.

Na konferenciji Gdje je 2.0 upravo su prošlost predstavili Jeffrey Johnson i David Riallant, obojica Pict'Earth; (prvi programer web aplikacija i drugi profesionalac u fotogrametriji), položaj posla koji obavljaju i o kojem su razgovarali na AGU jeseni. Zasigurno to kod mnogih od nas izaziva sličnu senzaciju kao kad smo morali napustiti te analogne uređaje za hibride, a zatim za digitalne. 

Pa, posvetimo malo vremena da vidimo hoćemo li se više zbuniti:

1. Postupak: pojednostavljenje

U osnovi, proces nastoji učiniti isto kao i uvijek, pokušavajući riješiti ograničenja prethodnih "tehnologija" (jer su to bile tehnologije) ... skraćivanje vremena i opreme pomoću "informacijskih tehnologija":

•   Mali avion na daljinsko upravljanje koji zamjenjuje pilotirani zrakoplov ... bez razmišljanja o gorivu, putnim troškovima, pilotu, dozvoli za let itd. S mogućnošću da imate prethodno nacrtanu rutu.

• GPS sa sposobnošću hvatanja zemljopisne širine, dužine i visine ... trebao bi imati tlo baze na temelju koje će se ispraviti ispravnost uzeta "doslovno u letu"

• Digitalni fotoaparat razlučivosti od mnogih megapiksela koji će dobiti nadimak "visoka rezolucija" zbog onoga što su drugi govorili o mikronima. Jasno je, uklanjanjem problema razvijanja negativa, skeniranjem do mikrona i tih biljaka ...

• Lagan računalni sustav koji u jednostavnom kml može povezati koordinatu, snimiti i poslati je SMS-om zemaljskom operateru koji poluautomatsko rasteže slike na temelju određenih kontrolnih točaka izvan teritorija ili digitalnog modela.

Sumnjamo da li imaju način da postignu trenutne uvjete kamere, posljedicu nagiba ravnine u trenutku hvatanja, poznatog kao alaveo, nagib i rotacija, ali hej ... idemo na sljedeće

2. Dobra: ušteda vremena i troškova

Jasno je, prvi dobitak je vrijeme, znamo da je glavni problem konvencionalne metodologije; pogotovo ako se to napravi ugovorom s privatnom tvrtkom, ovisno o količini teritorija koja će se pokriti ili zemljopisnom položaju, ponekad je potrebno pričekati ljeto, a kad nema mnogo dima od požara ... to može !.

Još jedan dobitak je taj što je prema uobičajenom postupku nemoguće pokriti područje od 5 četvornih kilometara bez rizika i novca da ne napravite budalu od sebe. Iz tog razloga ove zadatke mogu postići samo državne institucije, privremeni projekti ili velike tvrtke posvećene ovom pitanju.

Što se tiče troškova, znamo koliko to košta (puno novca), što je manja pokrivenost, to je veća vrijednost po kvadratnom kilometru. Uz to, u nekim zemljama National Geographic Institutes ili Odjeli za sigurnost moraju odobriti let, pa morate platiti dodatni novac za snimanje 10 fotografija ili 100,000 XNUMX, a to naravno dodaje troškove

U mnogim slučajevima je uključena i obveza isporučivanja negativa kako bi ih kasnije mogli prodati ispod stola tvrtki u natjecanju ili u konačnici da skupi negativi odu u skladište puno žohara.

Ako uzmemo u obzir da pod ovim novim metodama možete letjeti na određenim područjima, nepravilnih oblika i posebno u malim pokrivačima ... bez potrebe za planiranjem leta zrakoplovnim postupcima ili odobrenja za fotografije klikova koje Google prikazuje besplatno ... sigurno Bit će jeftinije ... barem let jer su procesi kabineta već gotovo automatizirani.

3. Loše: preciznost se ne sistematizira

Ono što u svemu tome smrdi jest to što se svi usredotočuju na fotografije i digitalni postupak njihove ortorektifikacije, ali malo vidimo da govore o denzifikaciji postojeće mreže triangulacije ili u mnogim slučajevima nedosljednim. Čini se da govore samo o razvlačenju mozaika slika na temelju prepoznatih točaka, aliprepoznati gdje?

To je osjetljivo, jer se pretpostavke ne mijenjaju usvajanjem novih tehnologija: "pri nižoj gustoći geodetske mreže, nižoj točnosti ortorektificiranih proizvoda"A nije da nema formalno patentirani prijedlozi za takav postupak, premda do krajnosti zapleta, ali ne vidimo njihove rezultate poboljšanja.

U slučaju ljudi Pic'Earth-a, oni protežu slike tako da se uklapaju u podatke programa Google Earth !!!, razumijemo da u svrhu da se podaci ne obruše jer ako ih lociraju tamo gdje odgovaraju, mogu otići kao 30 metara istiskivanje. Tada se problem usredotočuje na činjenicu da sav materijal koji ti ljudi generiraju i koji su prenijeli na Google Earth ima istu nepreciznost voljenog virtualnog globusa (relativni 2.50 metara, apsolutni 30 metara, nije izražen i bez objavljenih metapodataka). I nije da sve nije u redu, već da svaki tehnički postupak koji želite održati mora biti sistematiziran.

4. Ružna: Promjena pruža otpor poznavateljima i ludilo neogeografa.

Budimo iskreni, kad su nam rekli da ih nećemo koristiti
ogledala s negativima fotografija koje smo projicirali na tanjur kako bi izgorjeli ortofoto, nije nam se svidjelo jer smo vjerovali da računalni program sa svojim matematičkim metodama nema kriterije za razlikovanje sjena od mrlja na zrcalu. Priča je ista, sada se događa poluautomatizacija procesa hvatanja ... baš kao što će i prethodni postupak razmjenjivati ​​kvalitetu s vremenom.

Tada smo se zakomplicirali s „preciznošću“ konačnog proizvoda znajući da oni i dalje ostaju modeli stvarnosti. Tako imamo "neogeografe" s jedne strane s PDA-om u ruci, a s druge strane s totalnim stanicama; neophodno je da imamo otvorenost jer će neizbježno naše hibridne procese morati zamijeniti pojednostavljenim, kao što će prije ili kasnije njihova oprema postići veću preciznost i to će učiniti za manje novca ... treće, peto i šesto prostorije katastra 2014

Najbolje je što naše geodetske škole ne zastarjevaju od upotrebe novih tehnologija i što ne prestaju podučavati principe koji podupiru njihovu upotrebu. Na kraju će šalica kave imati isti okus ... poput zavjese.

5. Zaključak: Relevantnost definira detalje, a oni zahtijevaju metodu

Vraćamo se na što prije nego što smo rekli, relevantnost podataka definira da ne postoje dobre ili loše karte, već samo činjenice. Posao davatelja podataka je pružanje činjenica s uvjetima preciznosti, tolerancije i relevantnosti. Onaj tko podigne granicu kaže "Išao sam, vidio, izmjerio i to sam dobio ... ovom metodom", dok onaj koji dostavlja ortofoto kaže "Letio sam, ili nisam letio, fotografirao sam, uzeo kontrolne točke i to je ono Dobio sam ... ovom metodom ... ".

Ortofoto u stvarnom vremenu? moguće je, na kraju metoda određuje preciznost ... i ako je relevantnost jasna ... nije važno da smo dok je avion letio igrali smo u visokotoncu.