Besplatne GIS platforme, zašto nisu popularne?

Ostavljam prostor otvoren za razmišljanje; prostor za čitanje blogova je kratak, pa oprez, morat ćemo biti pomalo pojednostavljen.

Kada govorimo o «besplatni GIS alati«, Pojavljuju se dvije skupine vojnika: velika većina koja postavlja pitanje
... i što su oni?
... i ima ih korisnika?

Dok se manjina nalazi na drugoj strani pozornice, s odgovorima poput:
Ja više ne trošim novac

Evo nekoliko razloga zašto besplatne platforme nisu u modi većine GIS korisnika.

1. Krivulja učenja
trava gis U slučaju TRAVA, kako bi se dobio primjer, ovaj alat radi s Linuxom i Windowsom, koji ima a API u C dobro dokumentirati, koji ima tutorijali sasvim je kompletno, nakon testiranja provjeravamo da on obavlja funkcije ARCGis-a i nekoliko njegovih ekstenzija koje vrijede tisuće dolara.

... ali tko vam daje GRASS tečaj u zemljama Latinske Amerike?

Ne govorim o obuci za programere, oni uče sami, bez zajedničkih operatora prostorne analize, obrade slike, pretvorbe rasterskih podataka u vektorske ... one stvari koje GRASS jako dobro radi. Sigurno bi predavanje GRASS treninga trebalo biti vrlo jednostavno, otprilike oko 24 sati, ali začarani krug da za tim tečajevima postoji vrlo mala potražnja znači da tvrtke posvećene treningu ne zakazuju konferencije o ovoj temi. Da ne kažemo o drugim besplatnim ili besplatnim programima poput gvSIG, Proljeće, Saga ili Jump koji su manje poznati.

Dakle, činjenica da je krivulja učenja je rasprostranjena postaje skuplje korisnicima ... na isti način na koji Linux je besplatan, ali dobro podržan RedHat usluga košta mnogo novca.

gis esri

2. Lakše je hakirati nego učiti
Jasno je da su ESRI i AutoDesk popularni jer im je piratstvo posudilo ruku ... ili kuku. Iako su to vrlo robusni, raznoliki i nesumnjivo vrlo podržani alati ugledne tvrtke, mikro ili mala tvrtka posvećena kartografskom području trebala bi uložiti najmanje 48,000 dolara u ESRI proizvode samo za pokretanje razvojnog odjela korisnika 5 ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... bez GIS servera). Dakle, platforme otvorenog koda dobra su atrakcija za tvrtke posvećene razvoju, ali obični operatori koji će koristiti samo radnu površinu ... stavit će zakrpu u oči i potrošiti $ 1,500 na mreži :).

mapa autocad 3d

3. Bolje je ići s najpopularnijim nego s najboljim.
Taj običaj vidimo i kada je u pitanju trošenje novca, korisnik zna da je Mac bolji od računala, da je Linux bolji od Windows-a, da su neki CAD alati bolji od AutoCAD-a; tako da ove platforme koje se natječu s Davidom i Golijatom ostaju u rukama "odabranih korisnika" koji plaćaju slične cijene.

Dok sam u konkurenciji između "gotovo besplatnog" i "skupog", zid postaje gigantski, više nego što sam bio poduzeti gentile, za korištenje Manifolda ... iako nije besplatan. Dakle, koristimo alate koji koštaju 4,000 dolara samo da bi nas zadržao Geek, iako većina korisnika ne licencira softver, već kompanije.

... u zaključku, vidimo da je nužno zlo kako postoje velike tvrtke koje naplaćuju tisuće dolara za dozvolu kako bi potražnja za tom tehnologijom bila održiva. I to će biti još jedno potrebno zlo, za skupinu koja će se nastaviti boriti s otvorenog koda, iako će ih velika većina smatrati nervozama.

5 odgovara na "Besplatne GIS platforme, zašto nisu popularne?"

  1. Odgovarajući na pitanje koje mi je poslano poštom:

    GIS koji radi na Appleu:
    -QGIS. Ovaj je izgrađen na C ++
    -gvSIG. Izgrađen na Javi, nešto ograničeno na Macu jer radi kao prijenosna verzija. Njegova je najbolja upotreba u Linuxu i Windows-u
    -Otvori skok. Na Javi, ali prije toga je poželjno gvSIG.

    Ostale opcije se izvode na Paralells, što uzrokuje pokretanje Windows aplikacija na Mac računalu.

    Moje preporuke:

    Kombinirajte gvSIG sa SEXTANTE, za one koji se ne boje Java
    Kombinirajte qGIS s GRASS, za one koji vole C + +

    Za web razvoj

    GeoServer za Java
    MapServer ili MapGuide preko C + +

  2. Ok Jc. Ovaj post je iz 2007-a, u ovom trenutku smo vidjeli razvoj otvorenog modela i svi očekujemo da su njegovi konačni rezultati održivi.

    pozdrav

  3. Mislim da je pitanje vremena da softver za open source prevlada, što je potrebno je da postoji zajednica koja ga razvija.
    U slučaju gvSIG-a, ova zajednica je vrlo aktivna i širi se velikom brzinom, uz tečajeve na mnogim mjestima i tehničku podršku. Istina je da se za velike količine podataka sustav usporava i vjerojatno je ArcGIS ili bilo koji drugi vlasnički softver bolje pripremljen i puno bolje funkcionira. No, pitanje je kako organizirati podatke, odnosno implementaciju GIS-a u javnim upravama i tvrtkama raste, a trend je da svaki proizvođač informacija sastavljanja svoje podatke u svojim sustavima, a zatim ga staviti u (WMS, WFS, itd.) kojima se umjesto centraliziranja podataka širi u poslužitelje koji dijele informacije, a za taj volumen posla, softver otvorenog koda, kao gvSIG, napisana u Java, ako je korisna.
    Vjerujem i kladiti na open source softvera, jer u drugim područjima, ukida zemlju od vlasnički softver (okvira kao Drupal, Wordpress CMS, Elgg. Itd)
    Budućnost leži u povezivanju i integraciji svih open source softvera, na kraju Richard Stallman će biti u pravu.

Ostavite odgovor

Vaša email adresa neće biti objavljen.

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.