Besplatne GIS platforme, zašto nisu popularne?

Ostavljam prostor otvoren za razmišljanje; prostor za čitanje blogova je kratak, pa oprez, morat ćemo biti pomalo pojednostavljen.

Kada govorimo o "besplatni GIS alati“, pojavljuju se dvije skupine vojnika: velika većina koja postavlja pitanje
... a što su to?
... a ima ih korisnika?

Dok se manjina nalazi na drugoj strani pozornice, s odgovorima poput:
… Radim više bez trošenja novca

Evo nekoliko razloga zašto besplatne platforme nisu u modi većine GIS korisnika.

1. Krivulja učenja
U slučaju TRAVA, kako bi se dobio primjer, ovaj alat radi s Linuxom i Windowsom, koji ima a API u C dobro dokumentirati, koji ima tutorijali sasvim potpuna, nakon testiranja potvrđujemo da ona funkcionira u ARCGisu i nekoliko njegovih proširenja koja su vrijedna tisuća dolara.

... ali tko vam pohađa tečaj GRASA u latinoameričkoj zemlji?

Ne govorim o obuci za programere, oni uče sami, bez uobičajenih operatora prostorne analize, obrade slika, pretvaranja rasterskih podataka u vektor ... onih stvari koje GRASS jako dobro radi. Sigurno bi održavanje GRASS treninga trebalo biti vrlo jednostavno, samo oko 24 sata, ali začarani krug da je vrlo malo potražnje za tim tečajevima znači da tvrtke posvećene treningu ne zakazuju konferencije na ovu temu. Nemojmo reći o drugim besplatnim ili besplatnim programima poput gvSIG, Proljeće, Saga ili Jump koji su manje poznati.

Dakle, činjenica da je krivulja učenja vrlo raširena čini korisnike skupo ... na isti način kao što je Linux besplatan, ali dobro podržani RedHat servis košta puno novca.

2. Lakše je hakirati nego učiti
Jasno je da su ESRI i AutoDesk popularni jer im je piratstvo pružilo ruku ... ili udicu. Iako su vrlo robusni, raznoliki alati i nesumnjivo ih je podržala renomirana tvrtka, mikro ili malo poduzeće posvećeno kartografskom području treba uložiti najmanje 48,000 5 dolara u ESRI proizvode samo da bi pokrenulo razvojni odjel od 1,500 korisnika (ArcGIS , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... bez GIS poslužitelja). Dakle, platforme otvorenog koda dobar su potez za programere, ali obični operateri samo za stolna računala ... stavit će oko i potrošiti XNUMX USD na mreži :).

3. Bolje je ići s najpopularnijim nego s najboljim.
Taj običaj vidimo čak i kada troši novac, korisnik zna da je Mac bolji od PC-a, da je Linux bolji od Windowsa, da su neki CAD alati bolji od AutoCAD-a; pa ove platforme koje se natječu poput Davida i Golijata ostaju u rukama "odabranih korisnika" koji plaćaju slične cijene.

Dok u natjecanju između "gotovo besplatnog" i "skupog", zid postaje gigantski, više puta sam bio poduzeti gentile, za upotrebu kolektora ... iako nije besplatan. Dakle, koristimo alate koji koštaju 4,000 USD samo da bismo ostali Geek, iako većina korisnika ne licencira softver, već tvrtke.

... U zaključku vidimo da je nužno zlo koje postoje velike tvrtke, koje za licencu naplaćuju tisuće dolara kako bi potražnja za ovom tehnologijom bila održiva. I dalje će biti još jedno neophodno zlo, da se skupina nastavi boriti sa strane otvorenog koda, iako će ih velika većina smatrati Glupanima.