... prodati kapacitete što čini slobodni softver je teže nego uvjeriti službenika na počinjenje kaznenog djela (piratstvo) za što ne skup softver.
Nedavno je Bentley pokrenuo kampanju za promociju Bentley Map-a, koristeći kao argument da nije potrebno razmišljati odvojeno ako se s oba alata može rukovati jednim alatom. Na to nekoliko komentariše da smo vrlo blizu smanjenju jaza i zaustavljanju korištenja riječi CAD / GIS odvojeno.
Postoje različiti pogledi, neki prema ekonomskim aspektima, drugi prema specijalitetima, drugi prema tvrdoglavosti, ali u praksi s tolikim tehnološkim napretkom i dalje se borimo s istim problemom.
1. Praktični slučaj. Dogodilo se da se provedba katastra (koristiti primjer), vektorska konstrukcija linija koje se protežu, režu, rotiraju, vuku, učitavaju slike itd. nastavljaju se raditi u AutoCAD-u ili Microstationu. Ako pitamo tehničare zašto im je to draže, reći će:
ArcGIS nije praktičan za to
gvSIG ima alate, ali radi vrlo sporo (u sustavu Windows)
Prostor je vrlo nepoznat i nema dovoljno alata
Redak uređivanja lakše je od uređivanja poligona
Podrška za IntelliCAD nije ista
Onda moramo napraviti svu izgradnju špageti, u odgovarajućim razinama, bojama, debljinama, a zatim ga proslijedite ArcGIS-u i tamo izradite poligone. Kada to učinimo nalazimo topološke pogreške (koji ne prepoznaje CAD), vršimo izmjene i vraćamo se kako bismo izvršili promjene u vektoru, s ciklusom koji u masovnim procesima završava jednog dana. Ali u svakodnevnoj rutini stalnog ažuriranja, promjena CAD-a i GIS-a limenka je koja se na kraju pretvara u nedosljedne podatke.
Zatim, ako želimo nešto učiniti dalje, stavljamo je u prostornu bazu podataka (Inzistiram, kao primjer), CAD koordinate, koje vidimo u tri decimalna mjesta, ali koje imaju preciznost veću od 10 decimalnih mjesta, sada imaju samo tri, što prisiljava vektor da više ne bude potpuno isti, sve dok to ne utječe na brzinu procesa u bazi podataka. Ovdje je ažuriranje bez topoloških kriterija puno složenije.
A što se tiče ekonomske, male općine treba ulagati u softver za izradu preciznih vektora i drugi za napraviti lijepe karte. Ako je općina stegnuta ili ((vjeruje to) ne zahtijeva inženjerski program da koristi barem jedan AutoCAD Lite i jedan ArcGIS plus dva ekstenzija; no jeftino je, oni su više od $ 4,000 (bez treninga). Oni koji su surađivali s općinama znat će koliko košta prodaja ovog iznosa blagajniku koji zapovijeda više od gradonačelnika.
Znam da postoje općine koje nemaju ove prepreke, ali općenitost hispanjolskoga konteksta ... živi tu stvarnost zbog razloga da želi raditi GIS i CAD bez pušenja astralnog.
2. GIS bi trebao imati CAD mogućnosti
Jasno mi je da kada postoji Arc View 3x nije bilo moguće provesti alati topologija upravljanje vektor gradnje, ali u ovom trenutku ne razumijem zašto imamo alate u GIS samo ono CAD (30 stvari)
- 12 gumbi za stvaranje (linije, lukovi, krugovi, polilini, točke ...)
- 12 gumbi za uređivanje (paralelno, kopiranje, premještanje, zakretanje, proširenje ...)
- Praktična kontrolna kontrola (ispričavam se za moju inzistiranost kao i na CAD)
Sigurno da te stvari već imaju, ali žalimo se na postupak. Trebali bi biti slični načinu izrade populariziranih programa, s lakoćom rukovanja uputama, udaljenostima, koordinatama, proširenjem, povlačenjem, isjecanjem ... ništa astralno, baš kao što to rade AutoCAD ili Microstation. S tim u vezi, najbolje što smo vidjeli bio je napor gvSIG-a, koji je umjesto ponovnog pronalaska načina izrade vektora, prilagođenih načinu to učiniti s AutoCAD-om, s milijunima korisnika na svijetu (svjesni da AutoCAD ima arhaične postupke). Ima posla za sazrijevanje u radnoj brzini prilikom učitavanja teških slika ili velikih datoteka; Siguran sam da bolje funkcionira na Linuxu, ali ne i na Windowsu, a jak izazov za uvjeravanje svijeta da otvorenost ne znači smanjiti.
3. Postoji CAD koji već radi GIS
U slučaju Bentley Map i AutoCAD Map, stav je bio stvoriti GIS mogućnosti za alate koji su korišteni za inženjering. Napredak je bio značajan, u to nema sumnje, ali do danas su mnoge funkcije prikazivanja i objavljivanja (slikane karte) slabe u onome što GIS radi dobro (ili bolje). Također mislim da praktičnost primjene za jednostavne poslove ostaje ... kose povucite; ako ne, da vidimo koliko korisnika AutoCAD-a (milijuna) i koliko (tko bi želio) AutoCAD Map (ili Civil 3D); ne iz razloga cijena, jer bi usporedba mogla biti ista ako to radimo s korisnicima koji piratski koriste licence. Gotovo se isto ponaša s Microstationom i Bentley Mapom, bez ulaska u aspekte objavljivanja i interoperabilnosti (molim te).
4. CAD i GIS dvije su različite teme.
Postoji (utemeljena) pozicija koja kaže da su obje teme dva specijalizirana područja i da neće biti sposobnosti učiniti oboje s istim sredstvom; dio tog položaja nasljeđuje našu percepciju prije nekoliko godina:
... CAD je za izradu preciznih vektora i GIS-a za lijepe karte.
Ali ovaj stav specijalitet, do te mjere da su standardi dospjele i biti oduzete od strane ne-slobodni softver, izgubila krutost, inicijative poput OGC strane GIS strani, provedbu koncepta topologija, korištenje XML-a koji napreduje na BIM koncept na strani CAD-a, među ostalima, koji su napravili da se CAD ne vidi kao ploča za crtanje, već kao dio stvarnih specijaliteta (arhitektura, građevinarstvo, topografija itd.).
Trend kaže da specijalnost neće biti softver (CAD / GIS), već područje primjene. Kao primjer, projektiranje cesta trebalo bi biti specijalnost softvera koji to čini, s preciznošću CAD-a i mogućnostima da ga posluže programima koji će koristiti os za izradu kartografije u kontekstu GIS-a. Slično tome, shapefile bi trebao ući u povijest, a GIS podaci trebali bi biti grafički ili tabelarni prikaz stvarnosti čija se geometrija može uređivati s GIS strane, pitajući njene atribute, znajući njegove veze s drugim podacima; dok su s GIS-a njegovi prekrasni prikazi, koji povezuju podatke i mogu uređivati s preciznošću kao što bi to mogao CAD.
Ali za to ... iskreno smo daleko, ne zato što nije bilo već formirana, mali alati već to čine, ali morate premjestiti velike marke softvera da ih implementiraju na praktičan način.
4. Kako vidim
Mislim da ćemo neko vrijeme nastaviti koristiti dva programa za predstavljanje istog svojstva: uređivanje njegovog vektora u CAD-u, analiza u GIS-u i izmjena u oba. Po mom mišljenju, mnoge stvari koje radimo napunili su toliko dima da je izgubio jednostavnost upotrebe u praktične svrhe, a tehnološki marketing (problem) natjerao nas je da zaboravimo razlog ljudske inventivnosti (za rješavanje problema).
Stol za crtanje imao je svoju slavu, jer nitko nije izmislio drugi način ručnog izrade crteža, dodane su i električne gumice, ali sistematizacija njihove prakse nije bila u materijalu tablice, već u onome što smo tamo radili. Kartografija je izrađivala karte prema sistematiziranim mjerilima razmjera i relevantnosti, razmišljali smo o tome što ćemo tiskati, ali nikada nismo sumnjali u njezinu upotrebu u ljudske svrhe.
Ne bismo trebali izgubiti svijest, jer bi nam tehnologija sada trebala olakšati stvari i poboljšati KORIŠTENJE. Dakle, trebalo bi doći vrijeme kada se ulaganje prestaje baviti formatima, procesorima, pikselima, naljepnicama i markama, da bi se vrijeme uložilo u razlog zbog kojeg su stvoreni: NJIHOVA UPOTREBA. Kao rezultat toga, kao i prije, posvetimo se stvaranju posla, bogatstva i koristi za ljude.
Ali ideja je iluzorna, i po mom mišljenju, sljedećih 5 godina, za većinu projekata na razini povišenoj na početku, nastavit ćemo raditi iste stvari (vidite, nemojmo to završiti u Google Earthu). I proizvođači CAD / GIS softvera:
- Na ESRI strani, možda vidjeti poboljšanja u sposobnosti CAD konstrukcije, nadamo se da ne moramo ponovo učiti da ponovno koristimo tablicu za crtanje.
- Na strani AutoDesk, popularizirajte Civil 3D kako biste Mapiranje vidjeli kao dio inženjeringa. Ideja koja mi se čini ispravnom.
- Na strani Bentley, promovirajte PowerMapa za CAD cijene s malim cijenama za GIS mogućnosti, a možda i za olakšavanje implementacije.
- Na softverskoj strani s niskom cijenom: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, koji se osvajaju radeći ono što softver marke nema.
Ako softver Open Source (održiv) prelazi tu barijeru, zasigurno ćemo se svi tamo vratiti, a ne samo ekonomski aspekt (što smo već vidjeli), ali rješavanjem uobičajenih problema (koje već rade) i agresivnijim globalnim marketingom nego piratstvo.
Možda pesimističan; zabluda, sigurno. A vi: Kako to vidite?
Pozdrav Cesar
Ono što se događa je da su koordinate vaše ankete, budući da je UTM, iste kao one koje bi mogle biti u 60 mogućih UTM zona svijeta, tako da morate definirati u kojoj se nalazite. Također, datum je referentni elipsoid, da vam dam ideju, kao da je WGS84 na razini mora i da je drugi datum kao što je NAD 24 prošao 3,000 metara iznad, svojstvo bi moglo biti isto i u jednom trenutku zemljopisna širina i dužina su isto, ali projicirane udaljenosti na ova dva različita sferoida nisu iste. Zato se UTM sustav često naziva "projiciranim".
Da biste to učinili u ArcGIS-u, desnom tipkom miša kliknite sloj koji vas zanima za georeferenciranje i odaberite opciju "svojstva", a zatim na panelu koji se pojavi odaberite karticu "izvor".
Tamo se nalazi gumb za odabir “izvora”, zatim ulazite i tamo idete tražiti projektirani sustav (UTM), zatim birate odgovarajuću zonu i ako ste na sjevernoj ili južnoj hemisferi.
S tim vaša datoteka je georeferencirana na datum i odgovarajuću zonu.
Pozdrav.
dobro jutro, čestitam l odličan blog koji obrađuje sam Tego sumnje da su postali DXF datoteka SHP moje CAD datoteka je georeferencirana i doista u GIS, koji usput rečeno korištenje ArcGIS mi 9.3 pojaviti koordinate, ali kao neidentificirana znam da ću staviti informacije podatak, a to je, ali ne i kako sam gustari znaju yaque've svugdje na webu, ali ne mogu naći pravi odgovor bi vrlo zahvalna mogli odgovoriti na moje pitanje molim te su cordenadas UTM s gsw84
“””jose maria je rekao: 16. ožujka 2010. – 8:36
kako prenijeti crtež u cad u arc gis ili u arc view”””
resp: iz mape autocad izvozite oblike linije, poligone (stvaranje topologija) i točaka.
riješiti probleme topološke greške u CAD postoje mnoge erramients kao što je AutoCAD crtanje karte clenup pomoć ispravljanje CAD datoteka prije izvoza ili uporabe, koja je povezana s objectsdata oblika ili slojeva. također u ArcGIS i drugih softverskih GIS što OpenJUMP postoje topološki provjeru koje u mom slučaju mogu koristiti dvije imaju encuenta u ArcGIS je važno xy rezolucije (tolerancije) i q koja ovisi o kvaliteti sloja, s OpenJUMP može izgledati poligona s rupama ili vrhovima na minimalnoj udaljenosti potrebni su manji kutovi.
pozdravi
Iz ArcGIS-a učitate ga kao sloj, a zatim ga učitate u Featureclass
kako proći crtež u kadu za luk ili za lukoviti pogled
Bok
Vidim da govorite iz stručnosti jednog "CADISTA".
Prve stvari već poznate: oba softvera imaju različite orinetaciones.El znajući kada koristiti jedan ili drugi je stvari korisnika. Pretvarati se ne koriste pucao od kuće (CAD) u GIS za mene je softver za analizu, nego onaj koji HAGA lijepe karte (za koje ovaj MAPublisher ili Corel itd).
Implementacija topologije koncept na strani GIS u godinama arcinfo činilo se dobro rješenje za rješenje topoloških pogrešaka. Od mitskog Arc / Info, esri ima one gumbe o kojima govorite:
- gumbi koji se koriste za stvaranje (linije, lukovi, krugovi, polilini, bodovi ...) Osim ako ne govorite o stvarima koje vam ne volite:
- gumbi za uređivanje (paralelno, kopiranje, premještanje, zakretanje, proširenje ...). Oni ih imaju samo ako ne upućujete na nešto drugo.
-Praktična kontrola na ugriz.... "Neka se linije koje su udaljene 10 m spoje..." Da? “da se sijeku gdje se sijeku”... To? “neka se jedan luk proteže da siječe drugi”... To? Kako onda u CAD-u?
S druge strane, želje za integracijom softvera idu paralelno s aktivnošću korisnika, na primjer vapim za većom integracijom između ARCGIS Splus ili Matlab, na primjer ...
Mislim da je za cosntruccion GIS projekta, dijagram toka za moj ozbiljan: contruccion vektor-based CAD, alfanumeričke baze podataka u ArcGIS, izgradnju i analize slike u ERDAS (naprotiv mislim CAD slike su samo pozadinska podrška i nema podataka s informacijama u GIS-u) i modeliranje u ARCGIS-u.
Budući da ARCGIS (od ARC / Info, UNIX barem) obrađuje dvostruku presion u koordinatama vektora, ne bi bilo problema gubitka preciznosti. Dakle, samo nedostaje da CAD može riješiti TOPOLOGIJSKE pogreške i zajednica GIS / CAD biti medeni mjesec.
Međutim, sve je to u softverskom smislu, jer u livewareu, CADISTI će se morati naučiti POKRETNIJE upravljati svojim projektima (rijeke u jednom sloju i ulice u drugom) Mrzim primati CAD informacije s poligonima koji nisu takvi, linije bez topološkog kontinuiteta (samo grafički) i lukova koji predstavljaju rijeke u slojevima koji predstavljaju ulice ...