CAD, GIS, i jedno i drugo?

... prodati kapacitete što čini slobodni softver je teže nego uvjeriti službenika na počinjenje kaznenog djela (piratstvo) za što ne skup softver.

kad pas Nedavno je Bentley pokrenuo kampanju za promociju Bentley Map, koristeći kao argument, da nije potrebno razmišljati odvojeno ako se oba mogu rješavati pomoću jednog alata. Na ovom, nekoliko komentara da smo vrlo blizu smanjenje jaz i prestati koristiti riječi CAD / GIS zasebno.

Postoje različiti pogledi, neki prema ekonomskim aspektima, drugi prema specijalitetima, drugi prema tvrdoglavosti, ali u praksi s tolikim tehnološkim napretkom i dalje se borimo s istim problemom.

1. Praktični slučaj Dogodilo se da se provedba katastra (koristiti primjer), vektorsku konstrukciju, linije koje se protežu, rezaju, okreću, povlače, učitavaju slike itd. i dalje se radi u AutoCAD-u ili Microstation-u. Ako pitamo tehničare zašto to vole, oni će reći:

ArcGIS nije praktičan za to

gvSIG ima alate, ali radi vrlo sporo (u sustavu Windows)

Prostor je vrlo nepoznat i nema dovoljno alata

Redak uređivanja lakše je od uređivanja poligona

Podrška za IntelliCAD nije ista

Onda moramo napraviti svu izgradnju špageti, u razinama, bojama, odgovarajućoj debljini, a zatim ga proslijediti ArcGIS-u i tamo graditi poligone. Kad to učinimo, nalazimo topološke pogreške (koji ne prepoznaje CAD), izvršavamo izmjene i vraćamo promjene u vektoru, s ciklusom koji u velikim procesima završava jednog dana. No, u svakodnevnoj rutini stalnog ažuriranja, mijenjanje CAD i GIS je mogući način koji konačno postaje nedosljedan podatak.

gvsigguatemala1

Zatim, ako želimo nešto učiniti dalje, stavljamo je u prostornu bazu podataka (Inzistiram, kao primjer), CAD koordinate, koje vidimo u tri decimale, ali imaju točnost više od decimalnih brojeva 10, imaju samo tri, što znači da vektor više nije isti, sve dok ne utječe na brzinu procesa u bazi podataka. Ovdje ažuriranje bez topoloških kriterija je puno složenije.

A što se tiče ekonomske, male općine treba ulagati u softver za izradu preciznih vektora i drugi za napraviti lijepe karte. Ako je općina kriva ili (vjeruje to) ne zahtijeva inženjerski program da koristi barem jedan AutoCAD Lite i jedan ArcGIS plus dva ekstenzija; no jeftino je, oni su više od $ 4,000 (bez treninga). Oni koji su radili s općinama znat će koliko košta taj iznos prodati rizničaru koji zapovijeda više od gradonačelnika.

Znam da postoje općine koje nemaju ove prepreke, ali općenitost hispanjolskoga konteksta ... živi tu stvarnost zbog razloga da želi raditi GIS i CAD bez pušenja astralnog.

2. GIS bi trebao imati CAD sposobnosti

Jasno mi je da kada postoji Arc View 3x nije bilo moguće provesti alati topologija upravljanje vektor gradnje, ali u ovom trenutku ne razumijem zašto imamo alate u GIS samo ono CAD (30 stvari)

  • 12 gumbi za stvaranje (linije, lukovi, krugovi, polilini, točke ...)
  • 12 gumbi za uređivanje (paralelno, kopiranje, premještanje, zakretanje, proširenje ...)
  • Praktična kontrolna kontrola (ispričavam se za moju inzistiranost kao i na CAD)

Sigurno je da ih već imaju, ali se žalimo na postupak. Oni bi trebali biti slični onome kako su napravljeni popularni programi, uz jednostavno rukovanje smjerovima, udaljenosti, koordinate, proširenje, povlačenje, rezanje ... ništa astralno, baš kao i AutoCAD ili Microstation. U tom pogledu, najbolja stvar koju smo vidjeli bio je napor gvSIG-a, koji je, umjesto da se reinventira način izrade vektora, prilagodio obliku to učiniti s AutoCAD-om, s milijunima korisnika na svijetu (svjesni da AutoCAD ima arhaične postupke). Rad ostaje zreli u brzini rada kad se učitaju velike slike ili velike datoteke; sigurni da se u Linuxu radi bolje, ali ne iu sustavu Windows i, a jak izazov za uvjeravanje svijeta da otvorenost ne znači smanjiti.

3. Postoji CAD koji već ima GIS

U slučaju Bentley Map i AutoCAD Map, pozicija je stvoriti GIS mogućnosti za alate koji su korišteni za inženjering. Napredak je značajan, nema sumnje o tome, ali do danas mnoge funkcije vizualizacije i objavljivanja (oslikane karte) slabe su u tome što GIS (ili bolje) čini. Također vjerujem da je praktičnost implementacije jednostavnih poslova i dalje ... kose povucite; ako ne, vidjet ćemo koliko korisnika ima AutoCAD (milijuna) i koliko (koliko bi htjeli) AutoCAD Map (ili Civil 3D); ne zbog cijena, jer bi usporedba mogla biti ista ako to učinimo s korisnicima koji piratski koriste licence. Gotovo isti se ponaša s Microstationom i Bentley Mapom, bez ulaska u aspekte objavljivanja i interoperabilnosti (molim te).

4. CAD i GIS su dvije različite teme.

Postoji (utemeljena) pozicija koja kaže da su obje teme dva specijalizirana područja i da neće biti sposobnosti učiniti oboje s istim sredstvom; dio tog položaja nasljeđuje našu percepciju prije nekoliko godina:

... CAD je za izradu preciznih vektora i GIS-a za lijepe karte.

Ali ovaj stav specijalitet, do te mjere da su standardi dospjele i biti oduzete od strane ne-slobodni softver, izgubila krutost, inicijative poput OGC strane GIS strani, provedbu koncepta topologija, korištenje XML-a koji napreduje na BIM koncept na strani CAD-a, među ostalima, koji su napravili da se CAD ne vidi kao ploča za crtanje, već kao dio stvarnih specijaliteta (arhitektura, građevinarstvo, topografija itd.).

Trend kaže da specijalnost neće biti u softveru (CAD / GIS), već u području primjene. Da bi se dobio primjer, projektiranje cesta trebao bi biti specijalnost softvera koji to čini, uz točnost CAD i mogućnosti da ga služe programima koji će koristiti osi za kartografiju u kontekstu GIS-a. Isto tako, shapefile bi trebao ići u povijest i GIS podaci biti grafički ili tablični prikaz stvarnosti čija se geometrija može uređivati ​​s GIS strane, konzultirati svoje atribute, poznavati njegove veze s drugim podacima; dok je s GIS strane njegova prekrasna reprezentacija, povezivanje s podacima i mogućnost uređivanja s preciznošću koju će CAD.

Ali za to ... iskreno smo daleko, ne zato što nije bilo već formirana, mali alati već to čine, ali morate premjestiti velike marke softvera da ih implementiraju na praktičan način.

4. Kao što vidim

Mislim da ćemo neko vrijeme nastaviti s korištenjem dva programa koji predstavljaju isti entitet: uređivanje vektora u CAD, analizu u GIS-u i njegovo modificiranje u oba slučaja. Po mom mišljenju, mnoge stvari koje radimo napunili smo toliko pušen da je izgubio jednostavnost korištenja u praktične svrhe i tehnološki marketing (problem) je napravio zaboraviti razlog ljudske genijalnosti (rješavanje problema).

image42 Ploča za crtanje imala je svoju slavu, jer nitko nije izumio još jedan način kako bi crteži ručno, plus električni nacrti dodani, ali sistematizacija njihove prakse nije bio u materijalu stola, ali u tome što smo radili tamo. Kartografija je trebala napraviti zemljopisne karte pod sistematiziranom mjerilom i standardima relevantnosti, mislili smo da je ispisujemo, ali nikada nismo sumnjali u njegovu upotrebu u ljudske svrhe.

Ne bismo trebali izgubiti svijest jer bi tehnologija trebala olakšati stvari i promicati istu uporabu. Dakle, trebalo bi doći vrijeme kada se investicija prestane baviti formatima, procesorima, pikselima, oznakama i markama, ulagati vrijeme u razlog zbog kojeg su stvoreni: VAŠA UPORABA. Proizvod, kao i prije, posvetiti se stvaranju posla, bogatstva i koristi za ljude.

Ali ideja je iluzorno, i po mom mišljenju, u narednih 5 godina, za većinu projekata predloženih razinu na razini početka, mi ćemo i dalje rade stvari isto (vidi što nismo završili događaj u Google Earth). A proizvođači CAD / GIS softvera:

  • Na ESRI strani, možda vidjeti poboljšanja u sposobnosti CAD konstrukcije, nadamo se da ne moramo ponovo učiti da ponovno koristimo tablicu za crtanje.
  • Na strani AutoDesk, popularizirajte Civil 3D kako bi mapiranje izgledalo kao dio inženjerstva. Ideja koja mi se čini ispravna.
  • Na strani Bentley, promovirajte PowerMapa za CAD cijene s malim cijenama za GIS mogućnosti, a možda i za olakšavanje implementacije.
  • Na strani softvera s niskim cijenama: Usluga, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, dobivaju teren time što softver ne radi.

Ako softver Open Source (održiv) prelazi tu barijeru, zasigurno ćemo se svi tamo vratiti, a ne samo ekonomski aspekt (što smo već vidjeli), ali rješavanjem uobičajenih problema (koje već rade) i agresivnijim globalnim marketingom nego piratstvo.

Pesimistički, možda; uvjeren, siguran. I vi: Kako to vidite?

6 Odgovara "CAD, GIS ili oboje?"

  1. Pozdrav Cesar

    Ono što se događa jest da su koordinate vašeg istraživanja za UTM jednake onome što bi moglo biti u 60 mogućim UTM područjima svijeta, tako da možete odrediti u kojoj se nalazite. Također, Datum je referentni elipsoid, kako bi vam dao ideju, kao da je WGS84 na razini mora, a drugi datum poput NAD 24 prešao je na 3,000 metara iznad, mjesto bi moglo biti isto i u jednom trenutku otkucaji srca i Duljina je ista, ali udaljenosti koje se projiciraju na ova dva različita sferoida nisu jednake. Zato se UTM sustav često naziva "projiciranim".

    Da biste to učinili u ArcGIS-u, desnom tipkom miša kliknite sloj za koji ste zainteresirani za georeferenciranje i odaberite opciju "svojstva", a zatim na ploči koja se pojavi odaberite karticu "izvor".
    Tamo postoji gumb za odabir "izvora", zatim ulazite i tamo ćete tražiti projektirani sustav (UTM), zatim odabirete odgovarajuće područje i ako ste na sjevernoj ili južnoj hemisferi.

    S tim vaša datoteka je georeferencirana na datum i odgovarajuću zonu.

    Pozdrav.

  2. dobro jutro, čestitam l odličan blog koji obrađuje sam Tego sumnje da su postali DXF datoteka SHP moje CAD datoteka je georeferencirana i doista u GIS, koji usput rečeno korištenje ArcGIS mi 9.3 pojaviti koordinate, ali kao neidentificirana znam da ću staviti informacije podatak, a to je, ali ne i kako sam gustari znaju yaque've svugdje na webu, ali ne mogu naći pravi odgovor bi vrlo zahvalna mogli odgovoriti na moje pitanje molim te su cordenadas UTM s gsw84

  3. «» »Jose maria je rekao: ožujak 16, 2010 - 8: 36 pm
    kako proslijediti crtež u cad to arc gis ili luc prikazu »» »

    resp: iz mape autocad izvozite oblike linije, poligone (stvaranje topologija) i točaka.

    riješiti probleme topološke greške u CAD postoje mnoge erramients kao što je AutoCAD crtanje karte clenup pomoć ispravljanje CAD datoteka prije izvoza ili uporabe, koja je povezana s objectsdata oblika ili slojeva. također u ArcGIS i drugih softverskih GIS što OpenJUMP postoje topološki provjeru koje u mom slučaju mogu koristiti dvije imaju encuenta u ArcGIS je važno xy rezolucije (tolerancije) i q koja ovisi o kvaliteti sloja, s OpenJUMP može izgledati poligona s rupama ili vrhovima na minimalnoj udaljenosti potrebni su manji kutovi.
    pozdravi

  4. Iz ArcGIS-a učitate ga kao sloj, a zatim ga učitate u Featureclass

  5. kako proći crtež u kadu za luk ili za lukoviti pogled

  6. Bok

    Vidim da vi govorite iz stručnosti "CADISTA".
    Prve stvari već poznate: oba softvera imaju različite orinetaciones.El znajući kada koristiti jedan ili drugi je stvari korisnika. Pretvarati se ne koriste pucao od kuće (CAD) u GIS za mene je softver za analizu, nego onaj koji HAGA lijepe karte (za koje ovaj MAPublisher ili Corel itd).

    Implementacija topologije koncept na strani GIS u godinama arcinfo činilo se dobro rješenje za rješenje topoloških pogrešaka. Od mitskog Arc / Info, esri ima one gumbe o kojima govorite:

    - gumbi koji se koriste za stvaranje (linije, lukovi, krugovi, polilini, bodovi ...) Osim ako ne govorite o stvarima koje vam ne volite:

    - gumbi za uređivanje (paralelno, kopiranje, premještanje, zakretanje, proširenje ...). Oni ih imaju samo ako ne upućujete na nešto drugo.

    -Praktična kontrola ugruška ... «Neka se linije na udaljenosti od 10 m ... sastaju.» To? «Da se preseče tamo gdje se presijecaju» ... To? «Da produžim luk da se presiječe s drugom» ... To? Kao i tada u CAD-u?

    S druge strane, želje softverske integracije idu ruku pod ruku s aktivnostima korisnika, primjerice pozivam na veću integraciju između ARCGIS Splus ili Matlab, na primjer ...

    Mislim da je za cosntruccion GIS projekta, dijagram toka za moj ozbiljan: contruccion vektor-based CAD, alfanumeričke baze podataka u ArcGIS, izgradnju i analize slike u ERDAS (naprotiv mislim CAD slike su samo pozadinska podrška i nema podataka s informacijama u GIS-u) i modeliranje u ARCGIS-u.

    Budući da ARCGIS (od ARC / Info, UNIX barem) obrađuje dvostruku presion u koordinatama vektora, ne bi bilo problema gubitka preciznosti. Dakle, samo nedostaje da CAD može riješiti TOPOLOGIJSKE pogreške i zajednica GIS / CAD biti medeni mjesec.

    Međutim, sve je to u području softvera jer u livewareu, CADISTS će morati naučiti više upravljati svojim projektima ORDERLY (rijeke u jednom sloju i ulice u drugom) Mrzim primati CAD informacije s poligonima koji nisu takvi, linije bez topološkog kontinuiteta (samo grafički) i lukova koji predstavljaju rijeke u slojevima koji predstavljaju ulice….

Ostavi komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen.

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.