Softversko piratstvo, tema koja nikad ne prestaje

Samo u ove dane SOPA Zakon On nas je šifrirao, čak je i delikatno povrijediti podložnost pitanjem koliko daleko su prava intelektualnog vlasništva i gdje počinju prava na privatnost pojedinca ili kolektivno upravljanje znanjem.

Vjerojatno je da ih za generaciju mlađu od 20 godina najviše brine to što će im Facebook zatvoriti profil, a drugi možda neće ići ili doći. Ali kad čujemo stavove internetskih divova poput Facebooka, Googlea, Wikipedije koji prijete stvaranjem zatamnjenja u znak protesta ..., onda počinjemo pokušavati razumjeti koja je kosa od SOPA-e.

Općenito, nitko ne sumnja da je ilegalna uporaba programa ili glazbe koju je netko imao problema proizvesti crno-bijeli zločin. Sjećam se hrabrosti koju sam imao kad me učitelj zamolio da ga ovlastim da koristi knjigu koju sam napisao kao nastavni tekst na temu Pisanje; Bila sam počašćena što nije bilo mjesta kad me pozvao da govorim na jednoj od njegovih sesija. Ali sve moje uzbuđenje propalo je kad sam vidio da su svi studenti imali svežanj fotokopiranih listova, koje im je profesor prodao za 1.20 američkih dolara, umjesto da promovira kupnju jednog u knjižari koji je jedva vrijedio 3 dolara. Peticu nije potrošio na fotokopije jer mu je služba bila na raspolaganju.

Održao sam govor, objasnio sam im da je pisanje u tisku ovih dana čin altruizma, ohrabrio sam ih da svoj kurs pisanja uvedu u praksu i otišao sam želeći pronaći žilet i prerezati mi vene. Ha, pretjerujem, nisam dovršio čin, jer me na ulazu studentica zamolila da joj potpišem XD fotokopije. Kad sam izračunao matematiku, među njegovih 25 učenika, učitelj je zaradio 30 dolara, od čega nisam vidio ni lipe, jer je poklonjena čak i kopija koju sam mu dao s emocionalnom predanošću ...

Povrh svega, studenti su za svoj tečaj pisanja plaćali oko 140 dolara. Mislim, za taj bi iznos lako kupili knjigu koja je jedva dosegla 3 dolara ...

Ha, kraj ove romantične i frustrirajuće priče isti je onaj za kojim tragaju oni koji proizvode vlastiti sadržaj u koji ulažu vrijeme, novac i nadasve znanje. Nepravedno je da dođe drugi, traži kopiju svog kolege i za kraj to prebaci u Megaupload za besplatno preuzimanje.

Ja iskreno mislim da onaj tko nema novca za kupnju ArcGIS, treba kupiti cjevovodi GIS koji vrijedi manje od 300 dolara i isplaćuje se s prvim zadatkom s dostojnom naplatom, ako još uvijek nema to, tada postoji Quantum GIS o gvSIG koji rade isto  Posao nije u softveru, već u sposobnosti da proizvodi usluge sa stečenim znanjem.

Grafikon koji pokazujem mnogo je manji od kobnog. pokazuje koliko je teško smanjiti upotrebu ilegalnog softvera u zemljama u razvoju.

Pogledajte kako se Čile ističe u Latinskoj Americi s “jedva” 62% piratskog softvera u 2010., nakon što je pao sa 68% u 5 godina; isto tako, napredak Kolumbije i Brazila je prihvatljiv. Kažem relativno prihvatljivo iako su dvije od 5 NOD32 licenci (vrijedne 40 USD) nezakonite.

Dok se Venezuela, umjesto da se smanji, povećala sa 86% na 88%; što znači da je na svakih 10 licenci AutoCAD-a u toj zemlji samo jedna legalna. Jednostavno užasno za tvrtku koja želi ulagati u razvoj softvera, i unatoč naporima države u južnom konusu da migrira s vlasničkog na besplatni softver.

U slučaju Zapadne Europe, najgori je slučaj Island, gdje je predstavljen 49%, Španjolska / Portugal prolazi kroz 40%, što je već manje, ali više iznenađujućih slučajeva kao što je Austrija sa samo 24% oduzimanjem zasluga Luksemburg (20%) zbog posebnosti njegove veličine, ali ih vraća uzimajući u obzir da su to postotci koje su postigle zemlje kao što su Sjedinjene Države i Japan.

Za one koji žele vidjeti kompletan dokument objavljen u svibnju u 2011-u, s podacima iz svih zemalja, uključujući i neke karte kako bi ga vidjeli tematski prema zemlji, možete ga vidjeti na ovoj vezi:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA je savez u kojem su povezane najvažnije tvrtke u razvoju softvera, među njima Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel i Adobe.

Stoga, ako bi se bavilo nezakonitim korištenjem softvera, bilo bi bolje da države prisiljavaju tvrtke i stručnjake na pružanje kvalitetnih usluga, uključujući poštivanje prava drugih; kao i oni očekuju da se poštuju prava na nacrte i planove koje razrađuju.  Prijavite piratstvo je podržati pojedinačne inicijative.

Kosa SOPA

Loša strana zakona SOPA je ekstremna razina kontrole koja se može postići u pitanjima individualnih prava. Dati primjer:

• Tip postavi blog na Blogger i u njemu navede mjesto odakle možete preuzeti ilegalne programe. Zakon bi osnažio i primorao Google ne samo da otkrije podatke i kontakte s tog računa, već Google blogove (nekada Blogger) može u potpunosti zatvoriti.
• To u slučaju nevinog dječaka koji je to namjerno učinio, ali sjetimo se foruma, na kojima mnogi misle, propituju, predlažu, kritiziraju ili povezuju. Ti prostori sada igraju važnu ulogu u demokratizaciji znanja (GabrielOrtiz.com i Cartesia.org za primjere). Zbog nedostatka kapaciteta za moderiranje sadržaja, vlasnik web stranice mogao bi izgubiti pravo na svoju domenu, vlastiti sadržaj, svoj Paypal račun, pa čak i na svoju e-poštu ako je pod istom domenom.

Znam, malo pretjeruje i bilo bi zlostavljanje ... ali svijet je pun zlostavljanja kada su u pitanju veliki ekonomski interesi. Također je neugodno nametanje onih koji to promoviraju, tako da zemlje slijede njihove smjernice pod bolom ekonomskog utjecaja; baš kao što se u nekim zemljama privatne tvrtke udružuju kako bi natjerale državu da troši tisuće dolara na programe za koje političari ni ne znaju čemu služe ... ali to su već bračne stvari nevjerojatne poput zavjera novog poretka poput dječaka koji prodano 20 milijuna u nezakonite kopije programa AutoCAD na BuyUSA.com.

Drugi problem mogao bi biti u napadu koji bi te tvrtke mogle izvršiti na temelju ovog prava protiv kolektivnih inicijativa poput Slobodnog softvera. Iako do sada nisu otišli dalje od bojkota pripisujući mu nedostatak kvalitete, s nekolicinom kongresmena (nekoliko članova BSA-a potječe iz tog okruženja) mogli bi pokazati da Open Source krši pojedinačne poduzetničke inicijative. Stvari koje Open Source mora voditi računajer je u vašim rukama intelektualni proizvod to vrijedi milijune, ali to nije nitko osim svih, niti se može braniti ako jednog dana zatvori izvor donacija, smještaja ili čak izvora financiranja.

Dok se sve događa, morate se naviknuti na činjenicu da se softver legalno koristi u našim tvrtkama (što je dobro za sve); poslujemo s mogućnostima koje nam daje. Ako ne date više, tamo postoje jeftini ili besplatni programi licenciranja.

I pričekajte da netko predloži Open Source hardver, tako da svaka osoba preuzme teodolit s Interneta kako bi izvršila mjerenja dok se registriraju kao autonomna.