Megapload se zatvara i neke refleksije
To je pitanje postalo svjetska bomba u vrijeme kada su zakoni SOPA i PIPA već zagrijavali atmosferu. Iznenađujuće su otkriće o broju milijuna koje su njegovi tvorci potpisali i međunarodnoj infrastrukturi koju su imali, kao i reakcije korisničke zajednice s opravdanjima u rasponu od visoke filozofije do uzvišenog smiješnog. Akcije skupina poput Anonimous upozoravaju nas da rat u cyber prostoru može biti koban s obzirom na ovisnost o kojoj živimo u povezanom i globaliziranom svijetu.
Stvar je u tome što je Megaupload postao gigantski mjerilo za preuzimanja. Navodi se da je čak 4% dnevnog internetskog prometa prenosila ova tvrtka, koja je zatvorena zbog toga što je "dizajniran za nezakonitu svrhu".
Legitimna strana ovoga
Potrebno je za vlade, tvrtke i profesionalce razvijati pravila o poštivanju autorskih prava. U velikom dijelu Latinske Amerike, kreativno poduzetništvo, poput pisanja knjiga, produkcije glazbe, filmova ili razvoja računalnih alata, nije privlačno jer je prilično rašireno da pravljenje ilegalnih kopija nije krađa, u mnogim slučajevima rad vlada je tako mali da je čak i državni uredi koriste se ilegalnim licencama i promoviraju kopiranu "folklornu" ambijentalnu glazbu, nanose štetu lokalnom autoru koji je uložio u njezinu produkciju.
Argumenti da je softver vrlo skup postaju stvarno smiješni, da se stave nekoliko primjera:
Zašto je privatni GIS program vrijedan 1,500 dolara? i zašto se 1,300 mora platiti za svako proširenje?
Budući da je tržište takvo, održavanje međunarodne industrije košta srebrno, pozicioniranje proizvoda i održavanje ažuriranja zahtijeva marketinške odluke koje završavaju stavljanjem cijene na nju.
Ali i zato što ovim alatom zarađujemo, jedan skromno naplaćeni posao mapiranja omogućuje nam povrat te investicije. Produktivniji smo jer radimo kvalitetniji posao nego što smo to radili prije s šarenim papirnatim kartama Maila i crisscrossed na svjetlo stol ili u staklo prozora.
Ne možemo poreći da nas tehnologija čini produktivnijima. Plaćamo računalo, jer s njim generiramo više profita, plaćamo CAD softver jer nismo mogli zgrabiti ploču za crtanje i raditi stvari s manje produktivnosti. Zbog toga plaćamo softver i hardver, jer to radimo u kraćem vremenu i uz kvalitetu koju klijent zahtijeva; oba slučaja predstavljaju ekonomsku korist. Još jedan komad kolača je da neke tvrtke brkaju inovacije s konzumerizmom, ali općenito nitko ne spašava Divlji teodolit iz sedamdesetih i kupuje totalnu stanicu samo zato što je ljepša.
Ako nam se ne čini, koristimo softver Open Source i gotovo je. Isti posao -i bolje- to se može učiniti s besplatnim alatom poput gvSIG ili Quantum GIS. Šteta što se to ne može reći u drugim slobodnim alternativama kojima nedostaje puno zrelosti i održivosti.
To je nepošteno! u Megauploadu smo preuzeli knjige koje zauzimamo na Sveučilištu, a neke od njih više ne postoje.
Budimo ozbiljni. Ako je netko na Sveučilištu, to je zato što je naučio vrijednost koju znanje predstavlja. Morate ulagati u knjige, ako nemate novca za to, onda se ograničite na mogućnosti koje postoje u sveučilišnoj knjižnici. No, nedostatak obrazovnih usluga nije opravdanje za nezakonitu praksu, ako bi to bio slučaj kada diplomirate, obilazit ćete krađu tuđe imovine u svoju korist.
Prije ili kasnije moramo shvatiti da nas diploma čini i profesionalcima, to uključuje poštivanje ulaganja koje drugi ulažu u znanje i koje se materijalizira u računalnom programu ili knjizi. Jednom kad steknete diplomu, nadate se da ćete biti produktivniji ne samo zato što ste više naučili, već i zato što možete bolje zaraditi; jer pretpostavljam da nećete obavljati konzultacije i davat ćete ih tvrtki koja je naručila izradu kopija i distribuciju putem Interneta.
Nije riječ o filozofiji ili religioznosti, nego je to jednostavno poštovanje univerzalnog načela koje je Confusio 300 rekao prije Krista:
Ono što ne želite da drugi rade s vama, ne biste im trebali raditi.
Nelegitimna strana
Pitanje je složeno zbog pripravničkih situacija koje nisu postojale prije 30 godina. Piratstvo nikad nije bilo tako”jednostavan za praksu“. U tkivo ulazi sumnja: ako je ono što je učinio FBI opravdano, podržano i legitimno, čemu onda služi Zakon o SOPA-i?
Neugodno ostaje u ravnoteži međunarodnog prava. Pravo onih koji su koristili Megaupload za pohranu datoteka koje nisu kršile autorska prava i koji su platili tu uslugu. Dakle, utjecaj 30 tvrtki nadmašuje prava milijuna korisnika.
Možda najviše smeta ta intervencionistička navika da te moći moraju raditi ono što već svi znamo. Pitam se:
Ako je terorist provode Vlada Kuvajta je sakriti u regiji Tomball, Houston 1 vrijeme, Amerikanci će sam prestati nekoliko Middle Eastern Zemlje dolaze bombardirati nekoliko područja Teksasa dok ne pronađu?
Ali vjeruju da imaju pravo to učiniti bilo gdje u svijetu.
Dakle, uzimajući natrag neugodan stvar koju ste učinili s Megaupload, to je:
Što ako nova tvrtka to dokazuje s novim Gmail poslužiteljima e-pošte pohranjuje se mnogo materijala zaštićenog autorskim pravima?
Kad bi primijenili isti tretman i odlučili ugasiti Google, nesumnjivo bi to bio svjetski kaos. Ali pretpostavimo da ne isključe Google, ali isključuju uslugu koja dopušta nezakonite radnje i preko noći isključuju Gmail. Uzimajući u obzir koliko sada ovisimo o računu e-pošte: gdje su pohranjene naše datoteke, nadzor našeg rada, kretanje našeg poslovanja, kontakti, samo razmišljanje o tome uzrokuje želja za pišanjem.
Također se može puno razgovarati o kršenju privatnosti. Slučaj Megaupload pokazuje da postoje moći sposobne poznavati privatnost u elektroničkim komunikacijama. A ako je netko to želio iskoristiti za zlo ... to je zastrašujuće. Osim toga, jednog dana izvanbračni razgovori Facebooka, Gmaila ili Yahoo Messengera objavljuju se samo upisivanjem adresa e-pošte dvoje ljudi, bilo bi kobno da velike tvrtke iskoriste informacije svojih konkurenata kako bi to iskoristile.
Na ovom, P2P usluge i mnoge zavjere ... o tome se više govori i to se ne uklapa u ovaj članak.
A onda?
Ako postoji dobitak u zatvaranju Megauploada, to je da su se sve tvrtke koje se bave sličnim akcijama probudile pregledavajući svoje strategije, uključujući usluge koje smo svi koristili i vrlo dobre kvalitete, poput DropBox-a ili Yousendita. Ne morate biti gatara da biste predvidjeli da na ovim web mjestima dolazi ažuriranje pravila korištenja i veći nadzor nad postupcima koji se podvrgavaju ilegalnosti.
Ne da ih nemaju, ali trenutno kada prijavljujete kršenje, protokol dovodi do zahtjeva za toliko informacija da dokazuje da ste autor ili vlasnik proizvoda koji daje želju zaboraviti predmet; tako da na kraju samo izbrišu datoteku korisnika, a ne generaliziraju upozorenje na označenu oznaku.
Naprotiv, tko uploaduje filmove, glazbu, softver ili knjige, ne smije ništa dokazivati. Samo trebate upisati ime marke u Google, AutoCAD 2012 da biste dali primjer, a vidjet ćemo da web lokacije za preuzimanje toliko rade na optimizaciji da se prvo pojave u tražilicama, čak i mnogo puta prije istog proizvođača. Google će morati izvršiti prilagodbe algoritma.
Kao i kod Napstera, Megaupload neće moći oživjeti, čak ni od ruke njegovog autora čija kaznena evidencija nije ništa manje pogubna. Moguće je da će je hakerska zajednica ponovno pokrenuti ili web stranice koje su profitirale generiranjem prometa prema tim sadržajima, ali najsigurnije je da će konkurenti poduzeti mjere za sprečavanje nezakonitosti kako bi ukrali položaj koji je Megaupload stekao, a dosegao je 50 milijun posjeta dnevno. Moguće da bi svi oni bili vrlo malo zainteresirani za štrajk glađu kako bi obranili Megaupload, jer bi gladom koju su mu donijeli njegov kraj mogao biti slatka osveta. Jedna od svih bit će zamjena; da da, s novim pravilima prije ovog upozorenja.
Tko će to biti? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... nije pitanje vremena, to je pitanje SOPA-e.
Što je sljedeće
Pa, jednostavno, morate se boriti tako da zakoni SOPA / PIPA i njegove izvedenice u svakoj zemlji ne prođu s tom razinom velesila. Da političari ne donose zakone koje ni sami ne razumiju, da se reguliraju na takav način da nema nejasnoća koje je mreža već do sita objasnila.
Za one od nas koji su posvećeni radu, vratimo se svijesti da naši uredi koriste pravni softver i napreduju u poznavanju open source alternativa koje imaju mnogo za ponuditi.
Za one koji su Megaupload koristili na legitiman način, da se bore za pravo na povratak, barem da mogu preuzeti datoteke koje su pohranili, prenijeti ih na drugo mjesto i ispraviti veze koje su usmjeravale promet na te datoteke. Nezaštićeni sadržaj koji je tamo bio i koji je predstavljao kulturni doprinos, zasigurno se može naći negdje drugdje.
A za one koji su u Megaupload-u radili masovno piratstvo ... sami bi se trebali pobrinuti za sebe jer su pružili puno informacija, a to sada i sve što rade unutar njih znaju pravne instance.
Piratstvo će uvijek postojati, ne samo u digitalnim medijima, na žalost, to je dio našeg okruženja kao društva, a to ne znači da sam u prilog. Ovaj fenomen kao što je sve dobro i loše od nas kao ljudskog bića, sada se odražava u digitalnom svijetu.
Ono što je također istinito je da s osrednjim plaćama koje primamo ne možemo kupiti takve licence. Ovo je mjesto gdje nema kapitala, gdje velike tvrtke analiziraju svoje troškove za velike tvrtke ili velike ljude.
Problem SOPA-e, PIPA-e, ACTA-e među ostalima, jest taj što daje moć vladama i tvrtkama, razbijanje privatnosti korisnika i dobivanje koristi od njih.
Uzimam kao primjer, ovdje u Meksiku, da bi navodno registriranje mobitela s našim osobnim podacima poput imena i CURP-a okončalo iznudu putem telefona, što se nije dogodilo. Sama pomisao da vlada ima te privatne podatke tjera me da drhtim znajući da dolaze u pogrešne ruke. pozdrav.
Naravno, riječ je o društvenom fenomenu koji je jednako lako riješiti kao i donošenje pravednosti u svijet. 🙂
Ali istina je i da se velika količina piratstva ne pokorava potrebama za proizvodnjom, već manijem za konzumerizam:
Ako netko ne može kupiti cijeli AutoCAD, koji kupuje LT, za ekvivalent od US $ 1000
Ako ne možete, kupite IntelliCAD za US $ 500 i ako vam je vrlo skupo jer kupujete QCAD za US $ 60.
Ako nemate polovicu minimalne plaće za QCAD, očekuje se godinu dana, a LibreCAD se spušta.
Druga mogućnost je da zgrabite ploču za crtanje i kinografe. Ako se odlučite za IntelliCAD, radit ćete ono što biste radili s AutoCAD-om, a za svoj rad ćete biti plaćeni. Uz 14 planova koje je izradio umjetnik po cijeni od 37 USD, licenca se može platiti.
Problem je kada vjerujemo da je hakiranje ispravna praksa jer ga je nemoguće zaustaviti. To je razlog zašto inicijative OpenSource teško mogu biti održive, jer ljudima je lakše piratirati Microsoft Office nego naučiti OpenOffice.
Loša praksa nas navodi da vjerujemo da se od tamo sve može besplatno preuzeti. Do te mjere da ljudi ne žele platiti licencu za Stitchmaps od 50 dolara.
Pozdrav, hvala na doprinosu.
Piratstva ne bi bilo da ljudi imaju dovoljno novca za kupnju proizvoda. A cijena proizvoda je previsoka. U Meksiku bi osoba koja želi kupiti autocad 2012, na primjer, morala prikupiti dvije godine minimalne plaće da bi mogla pristupiti programu. Dok je u Nizozemskoj, osoba koja želi kupiti isti program koštala bi tri mjeseca minimalne plaće. Razlika je društvena, ljudi pristaju na piratstvo zbog jednostavne činjenice da je originalni proizvod daleko od stvarnosti.
Svakako, raspravljat ćete da ne kupujete autocad 2012, da kupite kutiju da biste sjajili cipele.
Piratstvo je društveni i ekonomski fenomen. Nije isključivo isključeno autorsko pravo.
Na primjer, mnoge knjige koje nisu osnovne za obuku učenika više se ne nalaze u knjižnicama. Ali ih ne možete naći ni u knjižarama. Zašto? Zbog jednostavne činjenice da nisu komercijalni i izdavači ih ne žele urediti. Jednostavno ih prekidaju, ali ostanu s autorskim pravima, ne prodaju ih niti daju. A što je s tim naslovima? Izgubljeni su trgovačkim vidom.
Što mislite o patentima za lijekove. Kada saznate da se glavni farmaceutski laboratoriji susreću u Švicarskoj da se ne slažu s cijenom lijekova.
Ili krađu koju Microsoft čini Macu za svoju win 7; krađa Boeing tehnologije od Aerobusa; ili krađa tehnologije od Cervéla do Cannondalea; Porsche koji špijunira Mac Laren; Intel krade tehnologiju i službenike od AMD-a; Android, ljutiti Stevea Jobsa zbog industrijske krađe; o Apple protiv Phillipsa; Mercedes Benz na inženjerima Maseratti.
Vrlo je lako imati ravnalo, ali mjeri se na dva različita načina. Problem je u tome što transnacionalne korporacije žele imati ostatak čovječanstva kao pasivne klijente. Samo to, ne vide ljude onakvima kakvi jesu. Ljudi vide kao novac. Što se mora oduzeti.