KML ... OGC kompatibilan ili monopol format?
Vijesti su tu, i premda se prije više od godinu dana kml format smatrao standardom ... onog trenutka kada je odobren generira mnogo kritika zbog Googleovih namjera da monopolizira format koji je jako dobro pozicioniran. Da se sada kaže da je kml u OGC standardima, generirano je različito mišljenje.
Dobro
Standardi su dobri, ako ne postoje, ne bi se mogla održati interoperabilnost između različitih tehnoloških alata, uglavnom komercijalnih. Predmet Otvori konzorcij Gis (OGC) je sustaviti standarde prostornih podataka koji omogućuju stvaranje protokola razmjene u dokumentiranim shemama, kao što su definicije entiteta, odnosi i rječnici podataka itd.
Gledajući popis tehnologija koje nekoliko njihovih proizvoda ima pod sloganom "ogc standardi" vidimo da je trud jako dobro podržan, uključujući AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. Među ostalima, ostali su uključivali Microsoft samo prošle godine. Ova tablica odražava kategorije za koje postoje OGC standardi, uključujući KML, koji bi bio standard za XML geolokacijske podatke.
Do sada je bilo teško komunicirati s KML bez da ga uvesti (KML DXF), a datum Google nije žudnja će dati svoj Google Earth sposobnost da izravno otvoriti jedan .shp ili .dxf; činjenica da je KML-standardni moglo bi se pretpostaviti da su ove stvari mogu promijeniti, jer to osigurava da evolucija neće poslušati lud uspjeli kriteriji dolaze u igru Google i kreativnost geoprostornih industrije i zajednice u cjelini.
Dakle, nije loše što Google pušta svoj kml format i dobro je što to čini po "otvorenom" modelu, jer se na taj način može jamčiti održivost onima koji ulažu u razvoj. To podrazumijeva jednostavnost izrade aplikacija bez potrebe uvoza ili transformacije podataka, a iako se čini vrlo teoretskim, "otvoreni" kriterij, osim što je suradnički, traži neutralnost i koristi svima bez registracije formata u pojedinom programu... osim Google, naravno..
Loše
Problem je u tome što ovo odobrenje formata od strane OGC-a dolazi na osjetljivo vrijeme na tržištima velikih tehnologija; i precizno upućujemo na trenutak kada Microsoft nije mogao kupiti Yahoo! koji je odlučio koketirati s Googleom.
Microsoft pobjeđuje Google u stolnim alatima, Google pobjeđuje sve u internetskoj dominaciji, Yahoo! nadmašuje oba u online oglašavanju. Microsoft se kladi na ograničene licence, Google pokušava promovirati korištenje "svojih" besplatnih aplikacija, Yahoo! umire svake sekunde. Virtualna Zemlja je svaki dan atraktivnija, Google Earth ima veću pokrivenost, Yahoo karte ...
Te male konjukture pokreću sumnje ako Google pokuša kml pustiti u javnost, ne zato što daje nešto svijetu, već zato što želi da svi rade u formatu koji je već uspio pozicionirati ... slično kad je Microsoft nudio .NET za svakoga tko je želio razvijati računalne programe, osiguravajući kompatibilnost sa stilom koji nas vodi do strahovitih razina patnje i pokušava zasjeniti Javu. Također, velik dio geoprostorne zajednice podcijenio je potencijal kml zbog njegovih ograničenih mogućnosti, jer iako priznajemo da Google Earth i Google Maps imaju zadivljujuća postignuća, kml ne radi ništa drugo nego pokazuje jebena mjesta, jer je princip bio ese: geografska jednostavnost u odnosu na xml i uvijek s fokusom na webu. Ali razvoj sjajnih alata za radnu površinu nije se ticao više od uvoza i izvoza kml-a zbog one lude Googleove navike da nam na bilo kojem mjestu prikuče svoj API.
) GC standardi - ružni
... a to može osloboditi mogućnost razvoja razvojnih događaja koji se povezuju s podacima na Google kartama bez prolaska kroz njegov API? Do danas, ako želite učiniti nešto morate locirati Googleovog izvršnog direktora, recite mu što želite raditi, što želite pokazati, kako bi podaci izgledali ... a zatim očekujte da će vam se pribaviti uvjeti maksimalne razine rezolucije koji će se pokazati, gdje morate staviti Googleov logotip i, naravno, obvezu kupnje Google Earth Enterprise klijenta po cijeni koju mogu smisliti ili u ekstremnom slučaju montirati Google Earth Pro na poslužitelju uvjetovanom njegovim hirovima.
Iako se sviđa da otvorena alternativa podržava dobro pozicionirane tehnologije, kao što su Google i tisuće domena koje su razvili preko svog API-ja, sjećamo se da je nedavno MySQL, koji je dobio veliku suradnju iz zajednice, dan je kupio Sunce za skroman iznos od jedan trilijun dolara. A od toga oni koji su pomogli riješiti bugove svake verzije nisu vidjeli ni lipe.
Na konferenciji u Baltimoreu već mogu zamisliti govor Marka Reichardta, izvršnog direktora OGC-a koji će održati plenarnu sjednicu pod nazivom: “Vizija OGC-a“, a u kojem će zasigurno ponuditi oltar Googleu. Gdje će završiti ovaj roman?
Ok. Hvala na odgovoru koji se čini vrlo uspješnim. Da Google podnosi kml standardu, to bi joj pružilo veću stabilnost u pogledu hirovitih promjena.
Pozdrav,
Nemojmo miješati churras s merinama, jedna je stvar da Google ima uslugu karti da čine veliku tvrtku, a drugo je da je OGC dao priznanje za format u kojem Google prenosi veći dio vaših podataka geografski.
Objasnit ću: prilikom definiranja KML-a kao standarda, pobrinimo se da će se dokumentirati kako ono što koristimo je vrlo različito. Google je nedavno objavio a izvršenje besplatna knjižnica za rad s KML (to će biti dobar kao Google pronalazi želio da bude, ali to je druga rata). U gvSIG već postoji podrška za KML bez korištenja ove knjižnice i radi na tome da se poboljša, jer je alternativa za prijenos podataka u relativno jednostavnom formatu (što ne znači da je namijenjen za podršku GML 3.2, mnogo snažnije i vjerojatno veličine za druge namjene). GvSIG stanju donijeti KML objavio tko, analizirati s njim i obnoviti još KML za objavljivanje, gdje je, dovraga, želiš (bez prolazi kroz Googleove usluge očito) je stvarno zanimljivo zar ne?
Ukratko, ne smijemo zbuniti Googleov način poslovanja s definicijom standarda. Osobno mislim da je dobro da je KML standardan jer bar osiguramo da svi koristimo isti format.
pozdravi