Moje iskustvo korištenja programa Google Earth za katastar

Često vidim ista pitanja u ključnim riječima kojima korisnici dolaze u Geofumadas iz Google tražilice.

Mogu li se registrirati pomoću programa Google Earth?
Koliko su točne slike u programu Google Earth?
Zašto je moja anketa premještena s obzirom na Google Earth?

Prije nego što budem kažnjen za ono što ćete pročitati u ovom članku, dopustite mi da vas stavim u kontekst iskustva koje sam imao kada sam proveo katastarsku izmjeru u projektu gdje je razbijanje paradigmi u potrazi za rezultatima bilo vrijednije od pridržavanja metodologija i protokola. tradicionalista.

Kada sam dimenzionirao varijable onoga što je bilo potrebno za izvođenje ortofota za 25 općine koje su trebale napraviti anketu, shvatio sam da postoje stvari koje se ne slažu:

- Vrijeme za letenje već je prošlo, jer je zemlja tropska i postoji optimalno vrijeme prije kojeg je zamućenost, dim i vremenski uvjeti,

- To su bile godine u kojima satelitska slika koju su kupili bilješke nije bila opcija s preciznostima koje se sada nude,

- Javna ustanova koja je izdala dozvole za letenje bila je pola plata na stari način, htio sam milijun novca (naravno, iznad stola) za disperziju svake općine. Osim toga, avion mi je naplatio dodatak za penjanje po bucmastom što je ustanova rekla da je jedina sposobna pratiti te letove.

- Novac koji je bio na raspolaganju jedva da je dostigao dobar ortofoto, ali malo pobune.

- Dok sam imao novac, radio sam ortofoto koji je značio vrijeme koje me je spriječilo da dobijem rezultate prije datuma odobravanja katastarskih vrijednosti za promjenu od pet godina.

Pregledavši rezultate koje je projekt tražio, shvatio sam da je razorna metodologija važnija putem zajedničkog katastarskog modela nego preciznosti. Važnije je pokazati multifunkcionalni model od optimalne kvalitete jednostavnog pravnog pristupa. Zato sam se radije podvrgavao podsmijehu i žurbi za kratkoročnim rezultatima.

Članak se temelji na tom iskustvu, više kao na pristupu tehničke primjene i zdravog razuma nego na čarobnom receptu; iako sam proizvoljno koristio primjere iz općine, gdje moram priznati da jechoros juha»Vraća sjećanja koja nadilaze samo geomatički kontekst.

Slike programa Google Earth imaju dobru preciznost (Relativno).

Pogledajmo uzorak slike. Na razini kontinuirane pokrivenosti, možemo vidjeti da se anketa koju smo napravili s totalnom stanicom i georeferencirana s geodetskim GPS-om, vrlo dobro uklapa u sliku koja je bila prije 2013-a. Naravno, za to je bilo potrebno spustiti sliku kako bi se lovila s kontrolnim točkama koje smo podigli. U ovom slučaju, trebalo je napraviti pomak (slike, a ne snimka) od oko 11 metara prema sjeverozapadu.

Slika programa Google Earth mora biti premještena iz naše precizne ankete. Kada se to završi, slika prikazuje dosljednost.

Slike programa Google Earth nemaju potpunu preciznost.

Nastavljajući s istim primjerom, vidimo da slika koju je Google Earth ažurirao u 2013u ima drugačiji pomak od prethodnog. Preklapanje između slika ima tako dobro izveden gradijent da se malo uočava njegov diskontinuitet; u slučaju ceste, vidjeti da je u smjeru rezanja ne vidi se kao da je poprečna, ali desno od snimke možete vidjeti kako se potok više ne podudara s pregledom; Iako je to moglo promijeniti smjer, tko zna da zna da postoji potporni zid od mosta koji se nije mijenjao godinama.

Dakle, upotreba te slike koja je novija podrazumijeva isti rad kao i prethodni; odrediti točke koje se mogu identificirati i povezati ih s kontrolnim točkama u polju, a zatim premjestiti sliku vektora, koji je jasan, različit od drugog. Praksa je dovela do zanimljivih rješenja, u kojima je slika programa Google Earth bila referenca na pogreške napravljene s totalnom stanicom, kao što je gubitak pogleda natrag, otkrivanje koje je tim trebao kalibrirati, validaciju katastarskih kvadranata koji se pridržavaju podjela prema točnim stupnjevima, minutama i sekundama, a što ne reći kao dokaz trodimenzionalne karte koja prikazuje razlike u katastarskoj vrijednosti plaćenoj za zemljište i zgrade. Te stvari, bez referentne slike ili jednostavnog korištenja CAD / GIS programa, gotovo su nemoguće.

Baza slika programa Google Earth je skup fragmenata snimaka različitih godina, s različitim izvorima i nedosljednošću apsolutnog položaja između tih dijelova.

Točna pozicija programa Google Earth je točna.

Ukloniti problem slika, karakteristike sferoida koje koristi Google Earth, precizne su s obzirom na bilo koje istraživanje projicirano na njemu. Na gornjoj slici, kada prikazujete UTM koordinate u programu Google Earth, u datoteci moje ankete koju sam učitao kao kml, preciznost koordinate nema raspravu o datumu WGS84, jer je to matematička činjenica.

Usred Projekta, gurui državne institucije prošli su s nekom preciznom opremom. Rekli smo im da bi mogli koristiti našu anketu kao podršku, jer su ona bila georeferencirana svojstva za projekt podnaslova na zahtjev. Bilo mi je teško skinuti grumen iz grla kad su omalovažavali jednog od katastarskih dječaka, govoreći mu da njegov ustanak ne radi.

Uslužni program Google Earth za katastar je vaša korist kao podrška

Činjenica je da je uzimanje prethodnih odluka, omogućilo Google Earth korištenje i zasluge koje zaslužuje. Kao i svi drugi alati korišteni u projektu, Google Earth je još jedan.

Google Earth je nezamjenjiv za korištenje slika koje nisu dostupne, ne samo za tekuću godinu, već i za druge povijesne datume, Sjećam se sastanka na kojem je sudjelovao gradonačelnik, objašnjavajući rezultate: «Google Earth je biodostupno rješenje za slike cijele općine, koja nam nikada prije nije ponudila nijednu tvrtku ili instituciju države”. Kad ga je pitao Catastro guru 70-ih, da je točnost loša, njegove su riječi zabilježene u mojim videima: «Ovi momci su to riješili, ako imate bolji prijedlog, zapišite ga i mi ćemo ga razmotriti”.

Ono što ne smijemo zaboraviti je da oni u upravljanju zahtijevaju jednostavne alate kako bi pokazali rezultate na središnjoj razini. Postoje ljudi koji nikada neće otići na teren, a prije njih su potrebne grafičke demonstracije za koje je Google Earth u tom trenutku bio nezamjenjiv. Otvorite kml ili WMS uslugu i pokažite im da postoje urbana i ruralna područja općine, s digitalnim modelom terena i zgradama s visinama ovisno o prije i poslije ulaska u projekt ... to je neprocjenjivo iskustvo. Oni nisu svjesni točnosti, zanemaruju način na koji prilagođavamo metodu, ali su zadovoljni vidjeti grafičke rezultate i odobravaju rušenje administrativnih uskih grla ili apsurdnih zahtjeva izvješća mnogih stranica.

Preuzimanje slika iz programa Google Earth bila je stolarska stvar. Vrijednost projekta je u zajedničkom upravljanju; nije bilo potrebno kupiti cijelu stanicu ili milimetarski GPS po općini. S jednim sredstvom za zajednicu to je bilo dovoljno, a oni to i dalje čine jer se tijekom godine samo izmjenjuju kako bi pratili anketu ili ažurirali resurse koje su svake godine izvršavali kao ponovno ulaganje prikupljenih i topografskih istraživanja u cestovne projekte ili sustave. sanitarna oprema.

Odupiranje opciji upotrebe programa Google Earth kao referenca samo je borba protiv zida. Oni koji su otišli ponuditi katastarske usluge općinama u ovom kontekstu reći će mi da sada gradonačelnici ne žele plaćati za precizan posao, nego za lokalnu službu za izgradnju kapaciteta, korištenje jeftinih resursa i savjete kako bi odluke bile biti ispravan

A onda ...

Nakon svih tih godina, moram priznati da je bilo grešaka koje sam napravio, a od kojih bih napisao širi članak od ovog. Volio bih da slobodni softver bude zreliji, s kojim bismo spasili još jednu hrpu novca; ili da mapiranje publike i katastar odgovara svrsi Imao sam više difuzije, jer bi me manje koštalo objasniti prakse koje smo provodili od tog vremena. No, na današnje rezultate upućujem na:

  • Katastarski model koji se temelji na zajedničkom upravljanju općinama postoji, usvajaju ga drugi pothvati, ne zbog njegove inovacije, već zbog naučenih lekcija.
  • Umjesto izrade katastra u općinama 25, iskustvo je dovelo do toga da se to radi u 89-u. Samo kako bi iskoristili ekonomiju razmjera zajedničkog upravljanja i, naravno, koristili Google Earth slike kao podršku.
  • Inovacije u lokalnim ljudskim resursima i gospodarskim partnerima, gdje drugi ne bi tražili, pokazali su da je svaki dolar koji ulaže općina, oporavio ga za manje od dvije godine i umnožio ga šest puta u razdoblju 10 godina.
  • Općine koje su postigle potpunu pokrivenost svojih teritorija, trenutno se ažuriraju koristeći dohodovne resurse koje dobivaju s cijelog teritorija, te mijenjaju metapodatke točnosti i kvalitete i geometrije.

Gotovo na kraju projekta ponovno sam se susreo s guruima državne institucije, koji su potvrdili neke probleme koji su imali svoje ustanke, koji su već dali titulu i ušli u nacionalni sustav. Prvo, autoritarnim tonom, rekli su nam da im trebamo dati učitane karte. Kada smo im dali adresu za preuzimanje putem WFS-a, ostali smo kao vanzemaljci, a onda ih je jedan od onih koji su prezirali pokazali pomoću gvSIG-a; Rekao im je da se od tamo mogu skinuti kad god požele. Njegova arogancija promijenila mu je lice i izmijenili smo ironiju za nešto sažaljenja, prije njegova sljedećeg komentara:

Oprostite, Don Golgi, ono što doista želimo je da nam dostavite slike koje ste preuzeli iz programa Google Earth.

Alternative za preuzimanje slika iz programa Google Earth: CAD-Zemlja y Plex-Zemlja, Preporučam ih oboje.

Jedan odgovor na "Moje iskustvo u korištenju programa Google Earth za katastar"

  1. Zanimljiva metodologija za fiskalni katastar, ili tzv. Mislim da se to ne odnosi na višenamjenske ili višenamjenske katastre.

Ostavite odgovor

Vaša email adresa neće biti objavljen.

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.